ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Лихидченко И.А.,

подсудимого Х.А.Г. (К.Н.У.) А.Г.,

защитника - адвоката Налетова О.О.,

переводчика З.Н.Р,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.А.Г. (К.Н.У.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, невоеннообязанного, официально трудоустроенного ООО «

<

данные изъяты>» в должности сантехника, судимого:

= 18.09.2019 Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб. (штраф не оплачен);

осужденного:

= 27.07.2020 Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года (27.07.2022 снят с учета инспекции по истечению испытательного срока);

=17.12.2020 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.08.2022 освобожден по отбытию наказания, 

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Г. (К.Н.У.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 08 мин., находясь в коридоре 4 этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с ранее ему незнакомым Б.И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Б.И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, обратился к Б.И.В. с целью купить смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Д.Н.И., который Б.И.В. продавал по объявлению через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>», обещая Б.И.В. оплатить покупку данного смартфона путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет, который ему предоставит Б.И.В., последний не догадываясь о преступных намерениях Х.А.Г. (К.Н.У.) относительно хищения имущества, принадлежащего Д.Н.И., согласился на предложение и сообщил последнему абонентский номер, привязанный к банковскому счету, оформленному на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>». Затем Х.А.Г. (К.Н.У.) реализуя намеченное преступление, для придания достоверности своим преступным действиям, находясь в коридоре 4 этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 08 мин., используя принадлежащее ему мобильное устройство, которое в ходе следствия не установлено, заранее лично напечатав в данном мобильном устройстве смс-сообщение, где отражена информация, что денежные средства за данный приобретаемый им товар переведены, добавил текст к данному смс-сообщению абонентский номер Б.И.В., который ему, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, сообщил Б.И.В., далее Х.А.Г. (К.Н.У.) для придания достоверности своим преступным действиям дал сфотографировать созданное им смс-сообщение Б.И.В., и показал данное смс-сообщение последнему, тем самым обманув Б.И.В., введя его в заблуждение относительно реальных целей своих действий, и Б.И.В., находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях Х.А.Г. (К.Н.У.), находясь в указанное время по указанному адресу, передал последнему смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий Д.Н.И.. После этого Х.А.Г. (К.Н.У.) с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Д.Н.И. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 31 мин., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с ранее ему незнакомым Б.Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Б.Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, обратился к Б.Г.А. с целью купить смартфон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Б.Г.А., и Б.А.А., который Б.Г.А. продавал по объявлению через интернет- сайт «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>», обещая Б.Г.А., оплатить покупку данного смартфона путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет, который ему предоставит Б.Г.А., последний не догадываясь о преступных намерениях Х.А.Г. (К.Н.У.) относительно хищения принадлежащего им имущества, согласился на предложение и сообщил последнему абонентский номер, привязанный к банковскому счету, оформленному на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>». Затем Х.А.Г. (К.Н.У.), реализуя намеченное преступление, для придания достоверности своим преступным действиям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 31 мин., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя принадлежащее ему мобильное устройство, которое в ходе следствия не установлено, заранее лично напечатав в данном мобильном устройстве смс-сообщепие, где отражена информация, что денежные средства за данный приобретаемый им товар переведены, добавил текст к данному смс-сообщению абонентский номер Б.Г.А., который ему, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, сообщил Б.Г.А., а затем для придания достоверности своим преступным действиям показал созданное им смс-сообщение Б.Г.А., тем самым обманув Б.Г.А., введя его в заблуждение относительно своих реальных целей своих действий, и Б.Г.А., находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях Х.А.Г. (К.Н.У.), находясь в указанное время по указанному адресу передал последнему смартфон марки «Honor 8 Lite», стоимостью 6 000 руб., принадлежащий Б.Г.А. и Б.А.А.. После этого Х.А.Г. (К.Н.У.) с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил чужое имущество, причинив потерпевшим Б.Г.А. и Б.А.А. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Д.Н.И., Б.Г.А. и Б.А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется их заявления, указали, что ущерб, причиненный от преступлений, им возмещен.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- в отношении потерпевшей Д.Н.И. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевших Б.Г.А. и Б.А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, наличие у него двух малолетних детей, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в полном объеме. 

О наличии иждивенцев или иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, хронических заболеваний, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, каждого, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении двух малолетних детей). 

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.09.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Х.А.Г. (К.Н.У.) признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.Н.И.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Б.Г.А., Б.А.А.) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Х.А.Г. (К.Н.У.) наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Х.А.Г. (К.Н.У.) – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии скриншотов о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; документов на смартфон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле,

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Б.Г.А. по вступлению приговора в законную силу, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер