Дело № 12-283/2019

УИД: 32MS0073-01-2019-002587-13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«26» ноября 2019 года город Брянск, 

2-ой проезд Ст.Димитрова, 11

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Азаренковой Н.Ю.,

с участием 

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД

УМВД России по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 09.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 09.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 09.10.2019 года, 02.08.2019 года в 12 часов 27 минут 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно в течение года совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требования дорожных разметок 1.1, 1.3, разделяющих транспортные потоки противоположенных направлений, нарушив тем самым п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС, мировой судья руководствовался исключительно данными материалами, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу, не проверил их достоверность и допустимость в качестве доказательств; неустранимые сомнения трактовались не в его пользу. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также его защитник Гусаков А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении жалобы с их участием и об отложении судебного заседании не обращались. В этой связи судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника Гусакова А.А. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, показал, что 02.08.2019 года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей 

<

адрес>». Около 12 часов 27 минут они заметили, как автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшийся в сторону 

<

адрес>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом не выполнил требования дорожных разметок 1.1, 1.3, разделяющих транспортные потоки противоположенных направлений, нарушив тем самым п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку ФИО2 были нарушены указанные требования, им был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как 07.11.2018 года ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.08.2019 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, 02.08.2019 года в 12 часов 27 минут водитель ФИО2 

<

адрес> на территории Брянского района Брянской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требования дорожных разметок 1.1, 1.3, разделяющих транспортные потоки противоположенных направлений, нарушив тем самым п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, повторно, поскольку 07.11.2018 года уже привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при этом ответственность наступает независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки или оказался в зоне действия запрещающего знака – при начале выполнения обгона или при его завершении. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 02.08.2019 года, в котором изложено существо правонарушения, указаны пункты Правил дорожного движения РФ, нарушенные ФИО2, а также содержащим объяснения ФИО2, согласного с совершением им обгона с нарушением Правил дорожного движения (л.д.6); схемой места совершения правонарушения от 02.08.2019 года, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1, отражающей обстоятельства, изложенные в протоколе, с содержанием которой ФИО2 был согласен, что удостоверил своей подписью (л.д.7); постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 07.11.2018 года, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.01.2019 года (л.д.11,13-14,15); проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования 

<

адрес> согласно которой 

<

адрес> в месте совершения правонарушения имеется дорожная разметка 1.6, переходящая в дорожную разметку 1.1, а затем в дорожную разметку 1.3 (л.д.16); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 (л.д.17).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, он составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. В качестве квалифицирующего признака ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в протоколе указано на повторное совершение в течение года ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении № от 02.08.2019 года в отношении ФИО2, схемы места совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено. Рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне; исследованным доказательствам дана правильная оценка. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении является законным и обоснованным. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено. Несогласие ФИО2 с вынесенным по делу об административном правонарушении судебным решением не ставит под сомнение его законность и обоснованность. 

С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд считает, что оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 09.10.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 09.10.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу ФИО2 на данное постановление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ. 

Председательствующий Т.В. Крыжановская