Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой О.С., 

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников Маляровой Е.А. и Сулеймановой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя следственного отделения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте гр.И. о направлении в суд ходатайства о прекращенииуголовного с назначением подозреваемым мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ............. образование; проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; пенсионера, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ................. образование; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; не работающего, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 вступив между собой в предварительный сговор на 1078 км. 7 пикета станции Нурлат между 26-м и 29-м железнодорожными путями тайно похитили как металлолом детали верхнего строения железнодорожного пути массой 0,275 тонны общей стоимостью 2748 рублей 77 копеек, которым распорядились по собственному усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Димитровградской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на сумму 2748 рублей 77 копеек, ущерб возмещен.

Следователь следственного отделения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте гр.И.. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, подполковника юстиции гр.М.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб Димитровградской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги»возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемые согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, их защитники на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От представителя потерпевшего Димитровградской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» гр.В.в суд поступило заявление о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствии, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Выслушав лиц, участвующих вделе, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациив отношении ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Преступление, в совершении которых подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ущерб, причиненный преступлением, представителю потерпевшего полностью возмещен, последний претензий к подозреваемым не имеет. Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 с прекращением уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемых ФИО1 и ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из них и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1,446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте гр.И. о прекращении уголовного делас назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 порядок и сроки уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по существующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по 

<

адрес> (

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте л/счет №) ИНН №; КПП №; Банк получателя: Отделение Ульяновск 

<

адрес>, счет:№, БИК №, ОКТМО №, ОКАТО №; КБК №- штраф по по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- подкладки марки Р-50 в количестве 24 штук, один фрагмент подкладки марки Р-50, подкладки марки Р-65 в количестве 25 штук, один путевой костыль, одна подкладка марки КД-65 - считать возвращенными представителю Димитровградской дистанции пути гр.М.

Автомашина марки Лада 210740 государственный номер 

<

***> регион - считать возвращенным владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева