Дело №1-391/2023 

УИД 54RS0025-01-2023-002034-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Бурундуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 01 октября до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на полу в коридоре шуруповерт неустановленной марки в комплекте с двумя аккумуляторными батареями в пластиковом кейсе, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел на кухню, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из холодильника, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший: 2 банки консервов «Килька» 240 г, стоимостью 300 рублей каждая; 2 банки консервов «Сайра» 250 г, стоимостью 300 рублей каждая; 2 банки консервов «Печень Минтая» 185 г, стоимостью 300 рублей каждая. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, защитник Аносов А.Ю., государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб (выплатил 20000 рублей), суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова