Дело № 2-1251/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) (именуемое в дальнейшем Банк ПТБ, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ХХХ - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> ХХХ и Банк заключили кредитный договор 

<

...> на сумму 50 000 руб., сроком на 395 дней, с процентной ставкой 22,9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Ответчик же не надлежаще исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Согласно свидетельству о смерти ХХХ умер 

<

...>. Заемщик внес платежи в размере 37 070 руб., вследствие чего по состоянию на 

<

...> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 20 006,13 руб., в том числе 19 149,23 руб. - основной долг, 507,63 руб. - проценты, 349,27 руб. - пени. Указанную сумму задолженности вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в сумме 800,18 руб. и почтовые расходы в сумме 224,70 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил суду квитанцию об уплате суммы задолженности и судебных расходов в полном объеме в сумме 21 031,01 руб. и справку Банка об отсутствии задолженности по кредиту.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...> от 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между умершим 

<

...> ХХХ и Банком 

<

...> заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 50 000 руб., сроком на 395 дней, с процентной ставкой 22,9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. 

Согласно свидетельству о смерти IV-АР 

<

...> ХХХ умер 

<

...>. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 полностью погасил задолженность перед Банком в заявленном в иске размере 21 031,01 руб. (задолженность 20 006,13 руб. + госпошлина 800,18 руб. + почтовые расходы в сумме 224,70 руб.), что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

...>.

При таких обстоятельствах, в связи добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>