Дело ** 

Поступило 24.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 августа 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Рыбаковой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Савицкого В.Н. 

защитника – адвоката Месаркишвили Г.М. на основании ордера, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- **** приговором суда общей юрисдикции *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- **** приговором Кировского районного суда *** по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **** освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и с этой целью находясь у ***, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного в ходе следствия лица за 1 000 рублей бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - * т.е. в крупном размере. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем введения инъекции на территории ***.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 поместил в левый карман джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания.

**** в 15 часов 10 минут у *** по ул. 1905 года *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, общей массой ** грамм был у него обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Месаркишвили Г.М. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в числе прочих условий, учитывал и проверял состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от ****, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадия. Степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от опиоидов не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 44-45).

С учетом изложенного, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, суд считает, что последний может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так как согласно вышеприведенному заключению эксперта не обнаруживает каких-либо нарушений функций мышления, восприятия, памяти и интеллекта. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, имеет троих детей, двое, из которых малолетних, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а потому представляющего особую значимость и повышенную общественную опасность, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом характер преступления, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 1320 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с элементами первоначальной упаковки и оставшейся частью наркотического вещества - Карфентанил хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Пименова О.А.