№ 2-732/17 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А., 

при секретаре Добриевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> ПАО «РОСБАНК» представил ИШ ФИО1 кредит в размере 1300000 рублей сроком возврата до 

<

дата> по кредитному договору 

<

номер> под 16,00% годовых. В обеспечении обязательств по кредитному договору от 

<

дата> был заключен договор поручительства с ФИО2 Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО РОСБАНК перечислило ответчику денежные средства в размере 1300 000 рублей. Ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила. Ответчикам было направлено уведомление претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просили суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1005752,44 рублей, из которых сумма основного долга составляет 790594,14 рублей, по процентам 215158,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13228,76 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явилась, о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения. 

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики извещались судом о слушании дела по указанным в иске адресам, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО РОСБАНК и ИП ФИО1 был заключен кредитный кредит 

<

номер> на следующих условиях: сумма кредита в размере 1300000 рублей, процентная ставка 16,00% годовых, сроком возврата до 

<

дата> сумма ежемесячного платежа в размере 45700,79 рублей. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> был заключен договор поручительства с ФИО2

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату нестоек, возмещение судебных издержек п взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата креита или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредитов или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. 

Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик ИП ФИО3 не выполняет, прекратила погашение ежемесячных взносов, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата сумму кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обязательств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 1005752,44 рублей, из которых сумма основного долга составляет 790594,14 рублей, по процентам 215158,30 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>.

Вместе с тем согласно заочного решения Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер>, вступило в законную силу 

<

дата>, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 953893 рубля 04 копейки.

Как установлено судом, при рассмотрении дела 

<

номер>, 

<

дата> между ПАО «РОСБАНК» и ИП Ш.Е.ВБ. заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 1300000 рублей под 16 % годовых, сроком предоставления кредита на 36 месяцев, суммой ежемесячного платежа в размере 45700 рублей 79 копеек. Во исполнение кредитных обязательств между банком и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер> Сумма задолженности согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> составляет 953893 рубля 04 копейки, из которых сумма основного долга – 790594 рубля 14 копеек, проценты – 99055 рублей 35 копеек, неустойка – 63643 рубля 55 копеек, комиссия – 600 рублей, согласно представленному истцом расчету. Указанный расчет суд находит верным, обоснованным, не доверять расчету у суда не имеется оснований, своего расчета ответчица не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению в сумме, процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 116102,95 рубля. 

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 13228,76 рублей.

Вместе с тем исходя из материалов дела 

<

номер> платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 12738,93 рубля было приложено, как доказательство уплаты государственной пошлины, к исковому заявлению по делу 

<

номер>. Таким образом государственная пошлина по настоящему делу Истцом уплачена не в полном объеме. 

Учитывая положения ч.2 ст. 98 ГПК РФ, регулирующую вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Истца в размере 11,217 рублей 33 копейки, с Ответчиков 1521 рубль 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 116102 рубля 95 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 760 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 760 рублей 64 копеек.

Взыскать с Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 11217,49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2017 года. 

Судья И.А. Марисов