П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 15 сентября 2020 года г.Екатеринбург 15 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чистяковой Н.Г. 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г.

защитника адвоката Поддубной А.Г.

подсудимого ФИО3

при секретаре Малютиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ******, имеющего двух малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

20.06.2013 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года;

17.03.2015 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 29.05.2015) по ст. 166 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 20.06.2013, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.06.2013, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 28.03.2017 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.03.2017 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

06.02.2019 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с запретом заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год, 05.06.2019 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 17.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с запретом заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 15.04.2019.

15.08.2020 около 21:46 инспектором ДПС 8 роты полка ДПС УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Аурис» государственный номер № ******, водитель которого ФИО3 на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления указанным автомобилем, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие у ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего 15.08.2020 в период времени с 22:20 по 22:25 ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № ****** от 15.08.2020 и протоколом 66 МО № ****** от 15.08.2020 о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, 15.08.2020 около 21:46 по 

<

адрес> ФИО3 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем «Тойота Аурис» государственный номер № ****** в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО3 понятно обвинение по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем, учитывая, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, данное преступление представляет повышенную общественную опасность. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений к реальному лишению свободы (судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20.06.2013 и по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17.03.2015), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО3 усматривается рецидив преступлений. 

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие у ФИО3 двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО3 к административной ответственности не привлекался, у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит. ФИО3 работает индивидуальным предпринимателем, имеет устойчивые социальные связи, по месту работы и по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Факт привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2019 суд не учитывает при назначении наказания, поскольку данный приговор является составообразующим и учтен в предъявленном ФИО3 обвинении.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО3 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 53.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО3 следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. 

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что имеется высокий риск сокрытия подсудимого в связи с назначенным наказанием, чем подсудимый может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей со дня заключения под стражу с 15.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Н.Г. Чистякова