Дело № 2-1074/2025

59RS0005-01-2024-008041-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Кондратюк О.В.,

при помощнике судьи Ахметсафиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследникам принявшим наследство после смерти умершего заемщика ФИО5, указав в заявлении, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО5 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом в сумме 120000 руб. с учетом увеличений лимита, произведенных банком под 25,4% годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО2 За период с 31.07.2023 по 02.12.2024 образовалась задолженность в сумме 30533,18 руб., в том числе: 2289,70 руб.-просроченные проценты, 27981,53 руб.-просроченный основной долг, 261,95 руб.-неустойка. Страхование по данному обязательству на момент наступления события отсутствует. В адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2 в размере 30533,18 руб., расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 04.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1 (л.д.117).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение карты для ФИО5 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом в сумме 120000 руб. с учетом увеличений лимита, произведенных банком под 25,4% годовых (л.д.30-32).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк предоставляет клиенту лимит кредита по карте в размере 30000 рублей.

Как следует из отчета по карте, заемщик пользовался картой, списывались денежные средства (л.д.33-34).

Согласно предоставленному расчету истца задолженность ФИО5 перед банком за период с 31.07.2023 по 02.12.2024 составляет 30533,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27981,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 2289,70 руб., неустойка 261,95 (л.д.36-38). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Истец просит взыскать возникшую у заемщика просроченную задолженность в размере 30533,18 руб. с наследников заемщика.

Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № по заявлению сына умершей ФИО1 (л.д.83-89).

27.08.2024Мочкину А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на после смерти ФИО5 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, а также на денежные средства в размере 122395 руб. по договору страхования ДСЖ ЦП КЗ по страхованию (л.д.97-98).

Как следует из выписки ЕГРН от 28.08.2024 кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 3281103,26 руб.(л.д.93)

Иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая наследнику, превышает сумму долга по договору кредитной карты. 

Ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванных размерах подтверждаются соответствующими выписками по счетам. Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31.07.2023 по 02.12.2024 в размере 30 533,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 30.04.2025г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :