УИД:35RS0006-01-2019-001952-82

Дело №1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 января 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Кочергина Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.02.2016 года Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 4.04.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ст.264.1, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

- 12.09.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- 30.01.2017 года Великоустюгским райсудом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- 22.02.2017 года Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 22.08.2019 года, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 10.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 04.04.2016 года:

- 25 августа 2019 года около 05 часов 15 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, двигался на нем по улицам г. В-Устюг и был остановлен сотрудниками ГИБДД около д.83 по ул.Красная г.В-Устюг,

- 15 сентября 2019 года около 04 часов 55 минут, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, двигался на нем по улицам г. В-Устюг и был остановлен сотрудниками ГИБДД около д.3 по ул.Угловского г.В-Устюг, где в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по обоим эпизодам полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по каждому из эпизодов обвинения по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.103-104), ФИО1 имеет хроническое психическое заболевание в форме легкой умственной отсталости, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании данных сведений подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной по эпизоду от 25.08.2019 года, каковой, по сути, является объяснение ФИО1 (л.д.10), по обоим эпизодам – активное способствование расследованию дела.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, совершил два преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, его материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, однако считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, в отношении ФИО1 необходимо применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу положений ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая его личность, суд считает необходимым на апелляционный период в качестве меры пресечения взять его под стражу. 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ОДИН год за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Великоустюгского районного суда от 22.02.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима и исчислять его с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 23.01.2020 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле,

- автомобили ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № и ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № – передать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.