Дело № 5-114/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев в зале № 15 по адресу: 

<

адрес>Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, по ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ по протоколу № №, составленному старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №, составленному старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО1 допущено нарушение: являясь должностным лицом, ответственным за содержание технических средств организации дорожного движения на территории Адмиралтейского района г. СПб, ФИО1 не исполнил в установленный срок законное предписание от 12.03.2018 года, выданное главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, осуществляющего государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения. 12.03.2018 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД капитаном полиции ФИО2 выявлен недостаток в содержании технических средств организации дорожного движения по адресу: 

<

адрес>, а именно: дорожный знак 5.19 «Пешеходный переход» установлен с нарушением требований п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 (развёрнут). По факту выявленного недостатка должностному лицу ООО «СК «Олимп» ФИО1 выдано предписание об устранении указанного недостатка. 15.03.2018 в 14 час. 15 мин. при проведении контрольной проверки выявлено, что недостаток в содержании технических средств организации дорожного движения не устранен.

Юридическое лицо ООО «СК «Олимп» в соответствии с государственным контрактом от 29.12.2017 производит работы по обслуживанию технических средств организации дорожного движения по указанному адресу, актами выявленных недостатков (приложение № 4 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог) подтверждается, что ООО «СК «Олимп» содержит технические средства организации дорожного движения с нарушением стандартов, норм и правил: 

<

адрес> – дорожный знак 5.19 «Пешеходный переход» установлен с нарушением требований п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 (развёрнут). 

Должностное лицо организации ФИО1, ответственное за выполнение данных мероприятий в соответствии с приказом № ООО «СК «Олимп», требования законодательства не выполнило, выдано предписание от 12.03.2018, на 15.03.2018 предписание не исполнено.

В соответствии с требованиями п. 13, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Полагает, что ФИО1 не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, не исполнил предписание в установленный срок об устранении нарушений.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами дела полностью согласен, с протоколом и виной согласен, не оспаривает, о чем также предоставил заявление.

В судебное заседание старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 А.В. явился, обстоятельства дела подтвердил.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ООО «СК «Олимп» ФИО1 допущено нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: должностные липа, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения на местах проведения работ. Эти места, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами; а также допущено нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Согласно протоколу №, составленному старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО1 допущено нарушение: являясь должностным лицом, ответственным за содержание технических средств организации дорожного движения на территории Адмиралтейского района г. СПб, ФИО1 не исполнил в установленный срок законное предписание от 12.03.2018 года, выданного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, осуществляющего государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения. 12.03.2018 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД капитаном полиции ФИО2 выявлен недостаток в содержании технических средств организации дорожного движения по адресу: 

<

адрес>, а именно: дорожный знак 5.19 «Пешеходный переход» установлен с нарушением требований п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 (развёрнут). По факту выявленного недостатка должностному лицу ООО «СК «Олимп» ФИО1 выдано предписание об устранении указанного недостатка. 15.03.2018 в 14 час. 15 мин. при проведении контрольной проверки выявлено, что недостаток в содержании технических средств организации дорожного движения не устранен.

Юридическое лицо ООО «СК «Олимп» в соответствии с государственным контрактом от 29.12.2017 производит работы по обслуживанию технических средств организации дорожного движения по указанному адресу, актами выявленных недостатков (приложение № 4 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог) подтверждается, что ООО «СК «Олимп» содержит технические средства организации дорожного движения с нарушением стандартов, норм и правил: 

<

адрес> – дорожный знак 5.19 «Пешеходный переход» установлен с нарушением требований п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 (развёрнут). Должностное лицо организации ФИО1, ответственный за выполнение данных мероприятий в соответствии с приказом № ООО «СК «Олимп», требования законодательства не выполнил, выдано предписание от 12.03.2018, на 15.03.2018 предписание не исполнено.

В соответствии с требованиями п. 13, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В связи с изложенным суд полагает установленными обстоятельства того, что ФИО1 не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, не исполнил предписание в установленный срок об устранении нарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 

<

адрес>, в котором описано событие правонарушения, его обстоятельства, ФИО1 с нарушением согласен; актами выявленных недостатков, подтверждающими наличие нарушений и неисполнение предписания, государственным контрактом, приказом №, согласно которому ФИО1 является ответственным должностным лицом в организации.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, выявленные нарушения свидетельствуют о наличии в действиях должностного лица ООО «СК «Олимп» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд полагает доказанной вину ФИО1, который подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом по делу не установлено, смягчающим обстоятельством по делу является привлечение к ответственности впервые. 

При наличии изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения значительного ущерба действиями ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения задач административного наказания с целью предупреждения совершения вновь правонарушений, ФИО1 подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья А.В.Батогов