Дело № 5-273/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «16» мая 2019 года

постановление в полном объёме изготовлено «17» мая 2019 года)

<

адрес> «17» мая 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А. 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ж.Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося 10 октября 1988 года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2018 года около 13 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, двигаясь в близи 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно неверно выбрал скорость с учетом интенсивности движения и при торможении не обеспечил контроль за движением автомобиля изменил направление движения влево и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Лацетти», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Ю.М., в салоне которого находился пассажир Ж.Е.Е. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Шевроле Лацетти» Ж.Е.Е. получила телесные повреждения в виде тупой травмы правой стопы, включившая в себя гематому мягких тканей, переломы 2,3,4 плюсневых кистей, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицирующаяся как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства произошедшего столкновения и факт получения потерпевшей Ж.Е.Е. телесных повреждений от данного столкновения не оспаривал. Указал, что 31 августа 2019 года около 13 часов 30 минут он управлял автомобилем «ВАЗ 2110», двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч. Примерно у 

<

адрес> движущийся впереди меня автомобиль резко затормозил, проехав стойку светофора, он применил экстренное торможение, его автомобиль бросило влево и юзом потащило на встречную полосу и произошло столкновение. Считает, что причиной данного выезда на путь следования автомобиля «Шевроле лацетти» явилась техническая неисправность его автомобиля. Высказал предположение о том, что причиной могло стать заклинившее переднее левое колесо на его автомобиле. При этом, сообщил, что в технический центр свой автомобиль он не предоставлял, возможную неисправность своего автомобиля не устанавливал. В настоящее время автомобиль в его распоряжении отсутствует, поскольку он его продал. 

Потерпевшая Ж.Е.Е. в судебном заседании дала показания по обстоятельствам произошедшего ДТП, а также о характере и локализации телесных повреждений, причиненных ей в результате данного ДТП. Указала, что на строгом наказании для ФИО1 она не настаивает, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Приняла от ФИО1 принесенные извинения.

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей Ж.Е.Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 26.03.2019 г., который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем фактические обстоятельства правонарушения ФИО1; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2018 г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31.08.2018 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2018 г., согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2018 г., согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобилей, участвовавших в ДТП и место столкновения с металлическим отбойником; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 31.08.2018 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП, дорожные, метеорологические условия, техническое состояние автомобилей участников ДТП; - заключением эксперта № от 30 ноября 2018 года, согласно которому у Ж.Е.Е. получила телесные повреждения в 

<

данные изъяты> повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицирующаяся как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. 

Кроме того, об этом свидетельствуют письменные объяснения самого ФИО1 от 31.08.2018 г., письменные объяснения потерпевшей Ж.Е.Е. от 26 марта 2019 г., письменные объяснения свидетеля С.Ю.М. от 31.08.2018 г., письменными объяснениями свидетеля И.Г.П. от 26.03.2019 г., согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 31.08.2018 г. и, соответственно, правонарушения, а также характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением п. 10.1 ПДД РФ и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ж.Е.Е. от произошедшего падения.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Так, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2018 г. установлено, что автомобиль ФИО1 следов и признаков технической неисправности не имел, рулевое управление исправно (л.д.13). Следов торможения, свидетельствующих о принятых водителем ФИО1 мерах к торможению транспортного средства либо о технической неисправности рулевого управления, повлекшей блокировку левого переднего колеса его автомобиля перед ДТП, не установлено. Самим ФИО1 мер к установлению возможной неисправности ходовой части своего автомобиля не принималось, возможность для установления таковой неисправности в настоящее время утрачена, в связи с отчуждением указанного автомобиля.

Таким образом, обстоятельств, определяющих возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, судьёй не установлено. Так как управление ФИО1 в момент ДТП осуществлялось технически исправным автомобилем, в дневное время суток, в условиях городского движения. 

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, возраст, общее состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, трудовую занятость; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть фактическое признание им своей вины в совершенном правонарушении и раскаянье в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, в частности его имущественного положения, уровня доходов, его рода деятельности, состава семьи, принимая во внимание характер совершенного правонарушения по настоящему делу и его последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, меры к возмещении ФИО1 не принимались, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 40№, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, 

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой