Дело №2-761/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 07 декабря 2017 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А., 

при секретаре Михалевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131482,85 руб., из которых: основной долг- 93272,83 руб., проценты- 19013,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 13552,20 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 5644,49 руб.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 93272,83 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору является ФИО2 Заёмщик свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131482,85 руб., из которой: основной долг- 93272,83 руб., проценты- 19013,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 13552,20 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 5644,49 руб.. В адрес ответчиков банком направлялись требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ими без исполнения. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил банку поручительство ФИО2 Свои обязательства по своевременному возврату долга ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131482,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 93272,83 руб., задолженность по процентам- 19013,33 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга- 13552,20 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов- 5644,49 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. по факту перечисления кредита на счет заемщика ФИО1; расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.1); выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о не исполнении заемщиком обязательств по возврату долга в указанный период времени. 

Из требований, направленных банком в адрес заемщика и поручителя, следует, что ответчикам банком было предложено погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор в досудебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ими без исполнения.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в длительном неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а так же применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов (

<

данные изъяты>%) за пользование кредитными денежными средствами в размере 93272,83 руб. (остаток основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 9829, 66 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131482,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 93272 рубля 83 коп., задолженность по процентам- 19013 рублей 33 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга- 13552 рубля 20 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов- 5644 рубля 49 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга размере 93272 рубля 83 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9829 рублей 66 коп., то есть по 4914 рублей 83 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: судья О.А.Мошкин