Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО8, 

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь у входной двери подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № открытого в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 и привязанного к кредитной карте № последней, которую он обнаружил у входной двери в вышеуказанный подъезд, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, достоверно зная и осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты принадлежат постороннему лицу и их расходование является неправомерным, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись кредитной картой ФИО5 с помощью технологии бесконтактных платежей, находясь на территории г. Солнечногорск совершил операции по оплате товаров на сумму 3502 рубля 14 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 258 рублей 99 копеек; также в 09 часов 34 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, оплатил товар на сумму 996 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь в магазине «Маркетбар» (ООО «Меркурий») по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 764 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минут, находясь в магазине «МЕТР» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр. 6А, оплатил товар на сумму 445 рублей 80 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, при посадке в автобус, оплатил проезд на сумму 55 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, находясь в кафе «Восточное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 245 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 225 рублей 67 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 510 рублей 69 копеек. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 26 минут по 13 часов 46 минут, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 денежные средства в общем размере 3502 рубля 14 копеек, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал о том, что совершенное им противоправное деяние является преступлением, так как считал, что за это предусмотрена административная ответственность. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как по месту регистрации в настоящее время ведутся ремонтные работы. ФИО5 официально не трудоустроена, но подрабатывает разнорабочей, материальный доход в месяц составляет примерно 25 000 рублей, она не замужем, отец ребенка ей материально помогает каждый месяц на сумму 20 000 рублей, других доходов она не имеет. У нее оформлен счет в банке «Тинькофф», а именно кредитная карта №, которая ею была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, для чего она по номеру телефона, указанный на сайте осуществила звонок в банк «

<

данные изъяты>», находясь дома по вышеуказанному адресу и сделала заявку для оформления кредитной карты, после чего курьер банка «

<

данные изъяты>» приехал по месту ее проживания, она спустилась на улицу и подписала заявление-анкету, где был указан номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ее анкетные данные, после чего ей была передана кредитная карта «

<

данные изъяты>» №, оформленная на ее имя, доступа к данной карте никто не имел, пин-код знает только она, смс-уведомления не подключены к ее номеру мобильного телефона о совершении операций, с лимитом суммы на карте 582 000 рублей, банковские карты она в основном хранит в своей сумке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 воспользовалась последний раз кредитной картой «

<

данные изъяты>», которая оформлена на ее имя, примерно в 12 часов 12 минут в строительном магазине по адресу: 

<

адрес>, где она осуществила покупку на сумму 7 480 рублей, после оплаты она убрала банковскую карту в задний карман джинсов, одетых на ней, так как она в тот момент спешила, и проехала домой по адресу фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ее квартира расположена в 4 подъезде дома, о том, что карта у нее в кармане джинсов, она забыла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО5 находясь в магазине «Сантехники», решила воспользоваться для осуществления покупки своей банковской картой «

<

данные изъяты>», однако в своей сумке она не обнаружила карту, все пересмотрела, но карты не было на месте, она поняла, что она ее потеряла. После чего ФИО5 сразу посмотрела в приложение банка «

<

данные изъяты>» и увидела, что по ее карте были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ покупки в 09:26 на сумму 258,99 рублей, в 09:34 на сумму 996,99 рублей, 09:37 на сумму 764 рублей, 09:44 на сумму 445,80 рублей, 09:54 на сумму 55 рублей, 10:04 на сумму 245 рублей, 13:38 на сумму 225,67 рублей, 13:46 на сумму 510,69 рублей, то есть на общую сумму 3 502,14 рублей. ФИО5 поняла, что произошло хищение денежных средств с карты, в связи с чем она сразу же заблокировала банковскую карту «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и предоставила выписку о движение денежных средств по ее счету, согласно которой с ее счета были похищены деньги в размере 3 502,14 рублей. В последствии ей от сотрудников полиции стало известно, что ее картой незаконно оплачивал свои покупки ФИО1, то есть своими преступными действиями он причинил ей материальный ущерб на сумму 3 502,14 рублей, что для нее является не значительной суммой ущерба. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, в настоящее время подавать его не желает. (л.д. 52-56).

Кроме показаний потерпевшей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах 

<

адрес> осуществляло оплату принадлежащей ей банковской картой банка «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 502 рубля 14 копеек (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал в том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нашел банковскую карту «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и использовал находящиеся на ней денежные средства в личных целях (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «Красное&Белое», где ФИО1 оплатил товар банковской картой «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО5, с фототаблицей (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «Маркетбар 24», где ФИО1 оплатил товар банковской картой «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО5, с фототаблицей (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр. 6А, в ходе которого осмотрен магазин «МЭТР», где ФИО1 оплатил товар банковской картой «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО5, с фототаблицей (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр. 18, в ходе которого осмотрено кафе «Восточное», где ФИО1 оплатил товар банковской картой «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО5, с фототаблицей (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «Верный», где ФИО1 оплатил товар банковской картой «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО5, с фототаблицей (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен ДВД-диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознал себя (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка об операциях по банковской карте «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО5, на сумму 3502 рубля 14 копеек на двух листах, заявление-анкета от имени ФИО5 в банк «

<

данные изъяты>» - на 1 листе (л.д. 73-75);

- распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на получила от ФИО1 в полном объеме денежные средства в размере 3 500 рублей и никаких претензий к нему не имеет (л.д. 94).

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству его защитника в судебном заседании, согласно которым он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим в 2005 году 

<

адрес> городским судом по ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, однако, в колонии наказание не отбывал, был освобожден из СИЗО № 

<

адрес> 

<

адрес>, так как срок заключения под стражей окончился. В 2022 году судим мировым судом г. Солнечногорска по ст. 322.3 УК РФ, однако уголовное дело прекращено по ст. 28 УПК РФ. Проживает по месту регистрации с сестрой ФИО4, занимает отдельную комнату в трехкомнатной квартире. Он не женат, малолетних детей у него нет, в настоящее время официально не трудоустроен, но имеется неофициальный доход в сфере продажи, а также занимается ремонтом компьютеров. Он окончил 9 классов в СОШ № г. 

<

адрес>, образования больше не получал, в армии не служил, военный билет имеется на руках. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО1 вышел из дома по своим делам, после чего вернувшись домой по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, так примерно в 08 часов, зайдя в подъезд №, он открыл входную дверь в подъезд и обнаружил, что на полу лежит черная пластиковая банковская карта «Тинькофф 

<

данные изъяты>», на кого оформлена карта, он в тот момент не обратил внимание. ФИО1 поднял карту и убрал ее в карман, а затем прошел к себе в квартиру. Находясь дома, он подумал, что банковской картой «

<

данные изъяты>» он может воспользоваться и совершить покупки. Дома он находился примерно один час. Так, около 09 часов ФИО1 вышел из дома, при нем была вышеуказанная карта, он прошел в магазин «Красно Белое», который расположен в доме, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, где он совершил покупку товара, на сколько помнит, банку «Джин Тоника», пачку сигарет, на общую сумму 258 рублей 99 копеек. Потом ФИО1 проследовал обратно домой, где пробыл немного времени, примерно 10 минут, и решил снова сходить в магазин за покупками, для чего он также прошел в магазин «Красно белое» по вышеуказанному адресу, где осуществил покупку бутылки виски на сумму 996 рублей 99 копеек, оплату осуществил картой банка «

<

данные изъяты>», бутылку виски положил в пакет. Потом ФИО1 прошел в магазин «Маркетбар» по адресу: Московская 

<

адрес>, 

<

адрес>, где приобрел сигареты на сумму 764 рубля 00 копеек, оплату осуществил картой банка «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 прошел в магазин «Метр» по адресу: Московская 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр. 6А, где взял две бутылки минеральной воды, хлеба и банку сгущенки, всего на сумму 445 рублей 80 копеек, оплату осуществил картой банка «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1 в 09 часов 54 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> сел в автобус, номер маршрута не помнит, и к валидатору при посадке в автобус приложил карту «

<

данные изъяты>», оплатив проезд на сумму 55 рублей, произошло списание денег, ему известно, что проезд стоит 55 рублей. Потом ФИО1 прошел в кафе «Восточное» по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел пирожки и чай, оплатив покупку на сумму 245 рублей, картой банка «

<

данные изъяты>», а потом вернулся с покупками домой по месту проживания. В обед примерно в 13 часов ФИО1 вышел из дома и прошел в магазин «Красно Белое», который расположен в доме, где он проживает, где приобрел еду быстрого приготовления и осуществил оплату на сумму 225,67 рублей, оплату осуществил картой банка «

<

данные изъяты>», а потом прошел в магазин «Верный», расположенный также в доме, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществил покупку - фруктов, бутылки кефира, пачки сметаны на общую сумму 510,69 рублей, оплату осуществил картой банка «

<

данные изъяты>». Потом уже ближе к вечеру ФИО1 снова пошел в магазин «Верный», но, однако, оплатить покупку картой банка «

<

данные изъяты>» не получилось, так как он понял, что карта заблокирована, и он оплатил покупку своими денежными средствами. Потом ФИО1 выкинул банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» в мусорное ведро на улице, так как она более ему была не нужна. Вину в совершении преступления, а именно использования банковской карты с целью оплаты товара, то есть хищение денег, он признает полностью и раскаивается в произошедшем, с суммой ущерба в размере 3502 рубля 14 копеек он согласен. В настоящее время ФИО1 полностью возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО5, о чем у него имеется расписка от ФИО5, которую он желает приобщить к материалам уголовного дела. (л.д. 87-89). Подсудимый ФИО1 уточнил, что в счет возмещения причиненного ущерба по данному делу осуществил перевод потерпевшей денежные средства в сумме 3 500 рублей, так как она попросила перевести ей именно такую сумму без 2 рублей и 14 копеек, так как она написала расписку на эту сумму, тогда как он предлагал ей перевести 4000 рублей, но она отказалась. Подтвердил, что им была написана явка с повинной после того, как к нему пришел сотрудник полиции. Искренне раскаивается в содеянном и обещает, что такого больше не повторится.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО5 и исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, так как она не имела оснований для оговора подсудимого, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом она подробно и логично излагала события произошедшего, ее показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с её стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления полностью согласуются с указанными показаниями потерпевшей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевшей ФИО5 и подсудимого ФИО1, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, полностью написал явку с повинной, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об операциях по банковской карте «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, - на двух листах; анкету - заявление банка «

<

данные изъяты>» на имя «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на 1 листе; ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская