ЧАСТНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Лапееве А.М., с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ростова Д.В. и помощника того же прокурора (звание) Прямикова В.В., подсудимого Шимякова М.А., защитника – адвоката Куманевой Т.Н., потерпевшего Г.М.Г. и его представителей адвоката Букурова С.В. и Гальченко Г.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) Шимякова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 мая 2018 г. установлено, что ФИО1 около 20 ч. 12 декабря 2017 г., управляя в нарушение п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатации транспортных средств, принадлежащим ему автомобилем «Шевроле-Круз» с государственным регистрационным знаком «№», с остаточной глубиной рисунка протектора шин, запрещающей эксплуатацию автомобиля, в нарушение пп. 2.3.1 п. 2.3 и п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, со стороны трассы М-4 «Дон» по ул. Дачной в г. Шахты Ростовской обл., не справившись с управлением, в р-не инкубатора ООО «Евродон» (+ 450 м.), допустил наезд на пешехода Г.М.Г.. ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но легкомысленно, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения Г.М.Г., по неосторожности, причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы головы, живота с внутрибрюшным разрывом мочевого пузыря и множественных закрытых переломов ног (таза), создавшие непосредственную угрозу для жизни в момент причинения, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности Г.М.Г. свыше 30 процентов, и по данным признакам квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 было установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 декабря 2017 г. № 744, исполненному врачом психиатром-наркологом Ф.Г.Н., и справке о результатах химико-токсикологического исследования от 15 декабря 2017 г. № 2836, исполненной врачом Л.Т.Н., в связи с обнаружением в полученном от ФИО1 биологическом объекте – моче, трамадола и его метаболитов, установлено состояние опьянения ФИО1.

В соответствии с п. 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее – Порядок), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и т.п., которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится. При этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация психоактивных веществ и т.п., или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. 

Из заключения комиссии экспертов от 30 мая 2018 г. № 1647-2557/9192 следует, что согласно результатам акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 744 (дата освидетельствования 13 декабря 2017 г., дата вынесения заключения 19 декабря 2017 г.), проведенного в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», не выявлено признаков, однозначно указывающих на наличие состояния опьянения ФИО1.

Вышеназванные требования Порядка при исполнении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 13 декабря 2017 г. № 744 не выполнены, поэтому суд отверг содержащиеся в нем выводы, как не основанные на законе, а также противоречащие иным согласующимся между собой и взаимно дополняющим друг друга доказательствам по делу.

Ввиду изложенного действия ФИО1 суд переквалифицировал с ч. 2 ст. 264 УК РФ на ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушение врачом психиатром-наркологом Шахтинского филиала ГБУЗ Ростовской области «Наркологический диспансер» Ф.Г.Н. и врачом клинической (химико-токсикологической) лаборатории указанного филиала Л.Т.Н. требований закона и халатном отношении к исполнению своих должностных обязанностей.

В результате вышеизложенного стало возможным не нашедшее свое подтверждение в суде обвинение ФИО1 в более тяжком преступлении. 

Нарушение требований вышеприведенного Порядка врачом психиатром-наркологом Ф.Г.Н. и врачом Л.Т.Н., их халатное отношение к исполнению своих должностных обязанностей негативно сказываются на общем состоянии правопорядка в обществе и, как следствие, влекут нарушение конституционных прав граждан, в данном случае право осужденного ФИО1 на недопустимость при осуществлении правосудия использования доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 29, 391 УПК РФ, военный суд 

постановил:

обратить внимание начальника государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ростовской области «Наркологический диспансер» на нарушения врачом психиатром-наркологом Шахтинского филиала ГБУЗ Ростовской области «Наркологический диспансер» Ф.Г.Н. и врачом клинической (химико-токсикологической) лаборатории указанного филиала Л.Т.Н. требований закона при исполнении своих должностных обязанностей.

В месячный срок со дня получения настоящего постановления начальнику ГБУЗ РО «Наркологический диспансер» надлежит принять необходимые меры для предотвращения названных нарушений закона и о проведенных мероприятиях письменно сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Сусоров