Постановление

21 февраля 2019 года село Балтай

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Верейкин А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, поступило из прокуратуры Балтайского района Саратовской области в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области 24.01.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Частями 4 и 5 статьи 32 УПК РФ предусмотрено, что если преступление совершено вне пределов РФ и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории РФ в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 УК РФ, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в РФ либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в РФ, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов РФ. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином РФ в отношении гражданина РФ вне пределов РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

Статья 35 УПК РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности уголовных дел.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее по тексту – министерство) на основании постановлением Правительства Саратовской области от 06.03.2015 года №-П является главным распорядителем средств областного бюджета, предусмотренных подразделом «Сельское хозяйство и рыболовство», предоставляемых в форме субсидий в целях возмещения затрат в рамках реализации государственной программы Саратовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2014–2020 годы» (далее по тексту – государственная программа), в том числе в рамках реализации подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования на 2014–2020 годы».

Постановлением Правительства Саратовской области от 10.05.2012 года №-П определен порядок определения участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации вышеназванной государственной программы. Для участия в конкурсе заявитель представляет обязательные документы, в том числе копии договоров (предварительных договоров) о реализации сельскохозяйственной продукции на сумму более 30 тыс. рублей. Кроме этого при подаче заявки заявитель может представить дополнительно любые документы, которые учитываются в качестве дополнительных баллов при оценке заявителей в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров, в том числе, копии паспортов самоходной сельскохозяйственной техники с отметкой о постановке на учет в установленном законодательством порядке.

21.05.2015 года состоялось заседание Комиссии по отбору экономически значимых региональных программ развития сельского хозяйства субъектов Российской федерации при Министерстве сельского хозяйства России, по результатам которого Саратовская область включена в состав субъектов, которым в 2015 году предоставлены дополнительные субсидии из федерального бюджета на софинансирование мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм.

В первой половине июня 2015 года на сайте министерства 

<

данные изъяты> размещено извещение о прием 26, 29, 30 июня 2015 года в здании министерства, расположенного по адресу: 

<

...>, заявок для участия в мероприятиях по поддержке начинающих фермеров.

Примерно в первой половине июня 2015 года ФИО1, являющемуся с 31.01.2015 года 

<

данные изъяты> с основным видом деятельности - производство сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбоводство, стало известно о проводимой программе по предоставлению выплат в виде субсидий на поддержку начинающих фермеров.

Тогда, в неустановленное время и в неустановленном месте, у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения бюджетных средств в особо крупном размере, принадлежащих бюджету Саратовской области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в министерство в рамках реализации государственной программы, реализуя который 16.06.2015 года ФИО1, с целью составления заведомо ложных документов, необходимых к предоставлению в министерство для участия в конкурсе, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к главному бухгалтеру ФИО3 с просьбой о подписании договора безвозмездной аренды транспортного средства, последняя, добровольно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО4, согласилась на предложение последнего и подписала от имени директора ООО «Мостстрой» ФИО5 вышеназванный договор. Тем самым, 16.06.2015 года ФИО1, с целью дальнейшего получения гранта, составил с 

<

данные изъяты> фиктивный договор № безвозмездной аренды транспортного средства, заведомо зная о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по данному договору, а, также зная, что договор является незаключенным в установленном порядке, поскольку подписан неуполномоченным на то лицом.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 17.06.2015 года ФИО1, находясь на территории села Балтай, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6 с просьбой о подписании договора о реализации рыбоводной продукции, при этом последний, будучи не осведомленным о намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего, после этого ФИО1 с целью составления фиктивных документов для дальнейшего получения гранта, 17.06.2015 года подписал с неустановленным лицом, выполнившим подпись в договоре от имени ФИО6, фиктивный договор реализации рыбоводной продукции, заведомо зная о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по реализации рыбоводной продукции, а также зная, что договор является незаключенным в установленном порядке, поскольку подписан неуполномоченным на то лицом. 

Также 17.06.2015 года ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, обратился к главному бухгалтеру ФИО3 с просьбой о подписании договора о реализации рыбоводной продукции, последняя, добровольно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО4, согласилась на предложение последнего и подписала от имени директора 

<

данные изъяты> ФИО5 вышеуказанный договор. Тем самым, 17.06.2015 года ФИО1, с целью дальнейшего получения гранта, подписал с ФИО3, выполнившей подпись от имени директора 

<

данные изъяты> ФИО5, фиктивный договор реализации рыбоводной продукции, заведомо зная о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по реализации рыбоводной продукции, а также зная, что договор является незаключенным в установленном порядке, поскольку подписан неуполномоченным на то лицом.

26.06.2015 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, подал в министерство, расположенное по адресу: 

<

...>, заявку на участие в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров, к которой приложил фиктивные договора реализации рыбоводной продукции с 

<

данные изъяты>» и с индивидуальным предпринимателем ФИО6 от 17.06.2015 года, безвозмездной аренды транспортного средства от 16.06.2015 года с 

<

данные изъяты> Кроме этого в бизнес-плане ФИО1 указал, что на средства гранта планируется: строительство пруда для содержания рыбы в зимний период стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подключение к инженерным сетям (электрическим) – 

<

данные изъяты> рублей; строительство помещений для хранения кормов – 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость проекта составляла 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - средства гранта и 

<

данные изъяты> рублей - собственные средства. При подаче заявки ФИО1 дал обязательство о том, что в случае признания его участником государственной программы он обязуется использовать средства гранта в течение 18 месяцев со дня поступления средств на банковской счет и использовать имущество, закупаемое за счет средств гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

16.07.2015 года в здании министерства состоялось заседание комиссии по определению участников государственной программы, где ФИО1, с учетом предоставленных вышеуказанных фиктивных документов, единогласно включен в состав участников государственной программы и 24.07.2015 года между министерством и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которого в целях реализации государственной программы министерство предоставляет ФИО1 субсидию на поддержку начинающему фермеру (грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства) и предоставляет из областного бюджета субсидии в размере 

<

данные изъяты> рублей. 04.12.2015 года между министерством и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому в соглашение № от 24.07.2018 года внесены изменения, размер субсидии увеличен до 

<

данные изъяты> рублей.

28.07.2015 года на расчетный счет №, открытый на ФИО1 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>В, по платёжному поручению № министерством перечислены из областного бюджета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с 28 по 30 июля 2015 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, желая использовать средства гранта на личные нужды, которые не поименованы в бизнес-плане, с целью предоставления в министерство фиктивных документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, находясь в городе Саратове, обратился к ФИО7, у которого в мае 2015 года взял в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, с просьбой о составлении фиктивного договора об оказании транспортных услуг для перечисления денежных средств в счет погашения долга по договору займа. ФИО8, будучи не осведомленным о намерениях ФИО4, согласился на предложение последнего и обратился к директору 

<

данные изъяты>» ФИО9 с просьбой о составлении фиктивного договора об оказании транспортных услуг с ИП главой КФХ ФИО1 ФИО9, будучи не осведомленной о намерениях ФИО4, согласилась на предложение ФИО8

30.07.2015 года ФИО1, находясь в городе Саратове, подписал с директором 

<

данные изъяты> ФИО9 фиктивный договор на оказание транспортных услуг №, где указаны заведомо ложные сведения о том, что 

<

данные изъяты> предоставило главе 

<

данные изъяты> ФИО1 транспортные средства с водителем (трактористом). Кроме этого с целью предания достоверности вышеназванному договору, в неустановленное время и месте, ФИО1 изготовлены следующие фиктивные документы: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны заведомо ложные сведения о том, что № предоставило 

<

данные изъяты> ФИО1 услуги транспортных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

31.07.2015 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по вышеназванному адресу, по платёжному поручению № перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> которые в дальнейшим перечислены на расчетный счет 

<

данные изъяты> директором и единственным учредителем которого является ФИО8 В действительности по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо услуги (работы) ФИО1 не предоставлялись, ни со стороны 

<

данные изъяты> ни со стороны 

<

данные изъяты>

19.08.2015 года ФИО1, реализуя свой единый умысел, желая использовать средства гранта на личные нужды, которые не поименованы в бизнес-плане, находясь в городе Саратове, с целью составления фиктивных документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, обратился к директору 

<

данные изъяты> ФИО10 с просьбой о помощи в составлении фиктивного договора подряда на установку оборудования. ФИО10, будучи не осведомленным о намерениях ФИО4, согласился на предложение последнего. 19.08.2015 года ФИО1, находясь в городе Саратове, подписал с неустановленным лицом, выполнившим подпись от имени директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО10, фиктивный договор подряда на установку оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны заведомо ложные сведения о том, что 

<

данные изъяты> предоставило и установило 

<

данные изъяты> ФИО1 комплексную трансформаторную подстанцию 

<

данные изъяты> и силовой трансформатор общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого с целью предания достоверности вышеназванному договору подряда, в неустановленное время и месте неустановленным лицом изготовлены следующие фиктивные документы: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО 

<

данные изъяты> предоставило ИП главе КФХ ФИО1 услуги в виде «установки трансформатора силового и трансформаторной подстанции» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны заведомо ложные сведения о том, что 

<

данные изъяты> предоставило 

<

данные изъяты> ФИО1 комплектующее электрооборудование для установки силового трансформатора и трансформаторной подстанции на общую сумму 

<

данные изъяты>

20.08.2015 года ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, со своего расчетного счета № открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, по платёжному поручению № перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> в качестве оплаты «за электроподстанцию 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также 21.08.2015 года ФИО1 с того же расчетного счета по платёжному поручению № перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>», в качестве оплаты «за установку электрооборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> в лице директора ФИО10, в подтверждении фиктивности заключенных с ФИО1 вышеуказанных договоров, перечислил с расчетного счета 

<

данные изъяты> №: ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на ФИО11, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и на банковский счет №, открытый на имя ФИО12, денежные средства в сумме 87500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО11, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и на банковский счет №, открытый на имя ФИО12, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО13, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО11 и ФИО12 в свою очередь перечислили указанные денежные средства ФИО13, который является сыном ФИО1

16.09.2015 года ФИО1, реализуя свой единый умысел, находясь в городе Саратове, обратился к директору 

<

данные изъяты> ФИО10 с просьбой о помощи в составления фиктивного договора поставки. ФИО10, будучи не осведомленным о намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего. В этот же день ФИО1, находясь в городе Саратове, подписал с неустановленным лицом, выполнившим подпись от имени директора 

<

данные изъяты> ФИО10, фиктивный договор поставки №, где указаны заведомо ложные сведения о предмете поставки (стройматериалах) и стоимости работ, которая составила 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого, с целью предания достоверности вышеназванному договору, в неустановленное время и месте неустановленным лицом изготовлены следующие фиктивные документы: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны заведомо ложные сведения о том, что 

<

данные изъяты>» предоставило 

<

данные изъяты> ФИО1 стройматериалы на сумму 

<

данные изъяты>

16.09.2015 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по указанному ранее адресу, по платёжному поручению № перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в ЗАО «Банк Агророс» на 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за стройматериалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО10 в подтверждении фиктивности заключенных с ФИО1 вышеуказанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчетного счета 

<

данные изъяты>» № на банковский счет №, открытый на имя ФИО13, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и на банковский счет №, открытый на имя ФИО14, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Последний в свою очередь перечислил денежные средства ФИО13, который является сыном ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на ФИО1, по платёжному поручению № министерством перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

09.12.2015 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, со своего расчетного счета № по платёжному поручению № перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за стройматериалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовленные фиктивные документы, подтверждающие целевое использование денежных средств в рамках реализации государственной программы, ФИО1, находясь в неустановленном месте и время, заверил своей подписью и печатью, придав видимость достоверности сведениям, имеющимся в документах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в министерство фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на установку оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от 18.09. 2015 года, которые необходимы для подтверждения целевого использования денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выданных ФИО1 в качестве вышеуказанного гранта.

В соответствии с соглашением № о предоставлении субсидии ФИО1 обязан использовать грант исключительно в соответствии с планом. Изменения в план вносятся при условии принятия соответствующего решения комиссией в рамках реализации государственной программы. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом Министерства природы и Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено обязательное проведение рекультивации земельных участков по окончанию работ, связанных с нарушением плодородного слоя почвы. Использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков, влекущее за собой нарушение плодородного слоя почвы, осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий. Необходимость наличия утвержденного проекта рекультивации нарушенных земель установлена пунктом 2 статьи 78 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 40 Земельного кодекса РФ статей 1, 30, 36 Градостроительного кодекса РФ собственник земельного участка вправе строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными требованиями. По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки. Использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется, определяется уполномоченными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами. На основании статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 года № 191-ФЗ изменение разрешенного использования земельных участков для строительства пруда может осуществляться в соответствии с решением главы местной администрации. Если для строительства пруда требуется строительство гидротехнического сооружения (дамба, земляная плотина, паводковые водосбросы, водоспуски), то необходимо получать разрешение на строительство пруда, которое выдается в порядке статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 08.09.2006 года № 286 к объектам капитального строительства отнесены объекты гидротехнического и водохозяйственного назначения. В перечне наименований материалов и конструкций указаны земляные работы, включающие выемку, насыпь, полувыемку, насыпь выравнивающего слой из щебня, гравия.

В нарушение части 3 пункта ДД.ММ.ГГГГ соглашения № о предоставлении субсидии и бизнес-плана ФИО1 не предоставил в министерство: разрешение на строительство пруда и строительство помещений для хранения кормов; проект рекультивации нарушенных земель; проектную документацию по строительству гидросооружений, пруда и помещений для хранения кормов; договора на выполнение подрядных работ по строительству пруда, гидросооружений и помещений для хранения кормов; графики выполнения строительно-монтажных работ по строительству вышеуказанных объектов; акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-2 и форма КС-3), разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства (пруд, гидросооружения и помещения для хранения кормов), свидетельств о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (помещения для хранения кормов).

Тем самым, по мнению органов предварительного расследования, ФИО1 совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 1500000 рублей, причинив тем самым министерству сельского хозяйства Саратовской области ущерб в особо крупном размере.

В случае если уголовное дело не подсудно суду, в который оно поступило, судья, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из обвинительного заключения 28.07.2015 года и 03.12.2015 года в безналичном порядке на расчетный счет ФИО1 по платёжным поручениям № и № министерством сельского хозяйства Саратовской области перечислены из областного бюджета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

При этом денежные средства перечислены министерством со своего лицевого счета №, открытого в 

<

адрес>

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ инкриминируемое ФИО1 деяние следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств со счета министерства сельского хозяйства Саратовской области.

В силу части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Саратова и подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь статьями 34, 36 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-2-6-2019 № поступившее из прокуратуры Балтайского района Саратовской области в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (

<

...>).

Судья А.А. Верейкин