Судья Бегиашвили Ф.Н. Дело № 33-3-2538/2025

№2-1722/2024

УИД 26RS0029-01-2024-002521-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей Быстрова О.В. и Гукосьянца Г.А.,

рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.07.2025,

по гражданскому делу по исковому заявлению ЯРЮ к АО «Согаз» и ДАА о взыскании страхового возмещения, неустойки, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от взысканной сумы на день фактического исполнения обязательства, штрафа и компенсации морального вреда,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика АО «Согаз» в пользу ЯРЮ страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отменить, вынести новое решение, которым требования удовлетворить частично, изложив в следующей редакции:

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН №, 

<

адрес>) в пользу ЯРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. страховое возмещение в размере - 88 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 8400 рублей, расходы на почтовые отправления в размере – 153,74 рублей, расходы на курьерские отправления в сумме - 420 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 19089 рублей, расходы на совершение нотариальных действий в размере 840 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес 

<

адрес>, в пользу ЯРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 211 843 рубля, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 26361 рубль, расходы на совершение нотариальных действий в размере 1160 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу АО «Согаз», апелляционную жалобу ЯРЮ - удовлетворить частично.

Однако в вышеуказанном определении, допущена описка в части указания суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, а именно в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа запасных частей в размере 66300 рублей, вместо суммы без учета износа запасных частей в размере 88200 рублей.

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией правильно установлено, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца подлежит с учетом износа запасных частей в размере 66300, что подтверждается справкой о ДТП от 04.01.2023 и актом осмотра поврежденного транспортного средства.

Однако в мотивированной части и резолютивной части указана сумма в размере 88200 рублей, что соответствует сумме страхового возмещения без учета износа.

Исправление указанной ошибки в апелляционном определении от 29.07.2025 не отменяет и не изменяет результат рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-1722/2024) в резолютивной части второго абзаца, изложив ее в следующей редакции:

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН №, 

<

адрес>) в пользу ЯРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. страховое возмещение в размере - 66300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 8400 рублей, расходы на почтовые отправления в размере – 153,74 рублей, расходы на курьерские отправления в сумме - 420 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 19089 рублей, расходы на совершение нотариальных действий в размере 840 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-1722/2024) в мотивировочной части на л.д.13 второй абзац и л.д.14 второй абзац апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму ущерба с учетом износа запасных частей в размере 66300 рублей.

Председательствующий:

Судьи: