Дело № 10-100/2020 Судья Бобров Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 января 2020 г.

Челябинский областной суд в составе судьи Бибарсовой Л.И.,

при секретаре (помощнике судьи) Устюговой Н.Ю.

с участием прокурора Дычко Е.Я.,

адвоката Сафронова С.Г.,

осужденной ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе (с дополнением) осужденной ФИО9 на приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 13 ноября 2019 года, которым

ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, судимая: 1) 14 марта 2017 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 2) 02 апреля 2018 года Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 14 марта 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года на основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком (ФИО10, 2015г.р.) четырнадцатилетнего возраста (приговор вступил в законную силу 13 апреля 2018 года); 

осуждена : 05 февраля 2019 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с применением ст.ст.70, 71, ч.5 ст.82 УК РФ (с приговором от 02 апреля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 08 апреля 2019 года),

осуждена 

по ст.322.3 УК РФ – к лишению свободы на срок шесть месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – к лишению свободы на срок три месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 05 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО9 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня (даты) вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого ФИО9 окончательного наказания в виде лишения свободы период времени, отбытый по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 05 февраля 2019 года (с учетом зачтенных периодов времени), а также периода времени применения меры пресечения по настоящему приговору с 13 ноября 2019 года по день (дату) вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО9 с 13 ноября 2019 года по день (дату) вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде исправительной колонии.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Дычко Е.Я., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Сафронова С.Г., осужденной ФИО9, поддержавших доводы жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО9 осуждена за совершение:

- 13 января 2018 года фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- 07 августа 2018 года покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 575 руб. 46 коп., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в Тракторозаводском районе города Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором, просит отменить его ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что судом не в полной мере дан анализ доводам стороны защиты об отсутствии у ФИО9 умысла на фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Судом не в полной мере дана оценка признанию своей вины ФИО9 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан в ходе расследования уголовного дела.Также суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО9 малолетних детей, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО9 на момент вынесения приговора лишена родительских прав в отношении 2 детей, которые на ее иждивении не находятся. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденной, влияющие на справедливость наказания. 

Также в суде апелляционной инстанции прокурор просила освободить ФИО9 от наказания, назначенного по ст.322.3 УК РФ в связи с истечением срока давности. 

Осужденная ФИО9 в апелляционной жалобе (с дополнениями) выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Отмечает, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, наличие двоих детей, наличие хронического заболевания 

<

данные изъяты>. Полагает, что суд не учел время нахождения под стражей по данному приговору в СИЗО с 17 июня 2019 года по 09 июля 2019 года и с 5 августа 2019 года по настоящий день. В связи с чем, просит применить к ней положения ст.72 УК РФ, назначить более мягкое наказание или снизить срок наказания до 1 месяца. Также суд не учел, что показания, которые давала дознавателю, не помнит, так как была в ненадлежащем виде, дознаватель данное обстоятельство отрицал в суде. Однако суд принял во внимание первые показания, против которых она, ФИО9, возражала. Указывает, что в деле отсутствует информация о том, каким образом сотрудники полиции узнали о совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В документах, которые она подписывала, отсутствует слово «регистрация». При этом не знала, что регистрирует иностранных граждан. В содеянном раскаивается, все осознала, сожалеет о случившемся.

Осужденная ФИО9 в возражении на апелляционное представление, именуемое как «апелляционная жалоба» считает его необоснованным. Указывает на лишение родительских прав в мае 2019 года ввиду нахождения ее в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 и с целью получения родителями денежных пособий на содержание на детей. Вместе с тем, поддерживает связь, как с родителями, так и с детьми путем телефонных разговоров и переписки. Утверждает, что в содеянном раскаивается. Просит заменить срок лишения свободы отбытой частью наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы (с дополнением), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре, в том числе: показаниями ФИО9, показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., протоколом осмотра места происшествия, копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года (т.1 л.д.80-82), сведениями о неуплате штрафа и задолженности ФИО9 (т.1 л.д.83-84), протоколом осмотра документов, в ходе которого просмотрена видеозапись с камер наблюдения из помещения магазина ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.85-86, 87, 87А, 88). 

Выводы суда о совершении ФИО9 фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7.; рапорте инспектора отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску; протоколе осмотра документов о регистрации иностранных граждан.

Содержание перечисленных доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, дал подробную оценку всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденной свидетелями, нет.

Действия ФИО9 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы. Апелляционная инстанция находит их правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при поведении предварительного расследования, в том числе при допросе ФИО9 судом первой инстанции не установлено. При допросе ФИО9 в качестве подозреваемой присутствовал защитник, каких-либо ходатайств перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО9 и адвоката не поступили. В судебном заседании следователь ФИО8. подтвердила факт проведения допроса, участие в допросе ФИО9 и адвоката, а также правильность отражения информации, внесенной в протокол. В связи с чем, довод осужденной о нахождении в момент допроса в ненадлежащем виде является несостоятельным.

Доводы осужденной о том, что она не знала, что регистрирует иностранных граждан, были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции как несостоятельные.

Как верно указано судом первой инстанции, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ было раскрыто правоохранительными органами без какого-либо участия ФИО9

Решая вопрос о назначении ФИО9 наказания, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на осужденную и условия жизни её семей отмечены в приговоре и учтены с достаточной полнотой. 

Вопреки доводам стороны обвинения, обстоятельством, смягчающим наказание судом обоснованно учтено наличие у ФИО9 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку на момент совершения преступлений, за которые она осуждена по обжалуемому приговору, последняя не была лишена родительских прав в отношении малолетних детей. По данному уголовному делу не представлено данных, что она совершала преступления или иные противоправные деяния в отношении своих малолетних детей. Поэтому, несмотря на наличие решения, представленного в суд апелляционной инстанции прокурором, не усматривается оснований для исключения из числа обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у осужденной малолетних детей. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО9 только в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 82 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного воздействия на поведение осужденной. Выводы суда об этом в достаточной степени мотивированы и разделяются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при назначении ФИО9 наказания по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд принял во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Что касается доводов о зачете времени нахождения под стражей в СИЗО с 17 июня 2019 года по 09 июля 2019 года и с 5 августа 2019 года, то как видно из материалов уголовного дела, мера пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу по данному делу не избиралась, она взята под стражу в день вынесения приговора, то есть 13 ноября 2019 года. С этого момента до вступления данного приговора в законную силу время содержания под стражей ФИО9 зачтено в срок лишения свободы. Также в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции – 14 января 2020 года срок привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, истек 13 января 2020 года. Со дня совершения преступления прошло более двух лет, от следствия и суда она не уклонялась, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

В связи с изложенным ФИО9 подлежит освобождению от наказания за данное преступление, а из приговора подлежит исключению указание суда о назначении наказания ФИО9 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для внесения в приговор иных изменений апелляционная инстанция не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО9 изменить:

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО9 от наказания, назначенного по ст. 322.3 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из резолютивной части указание о назначении наказания ФИО9 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая ФИО9 осужденной по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца;

- на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 05 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО9 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

В остальной части оставить этот же приговор без изменения, апелляционные представление и жалобу (с дополнением) – без удовлетворения.

Судья