Дело № 2-412/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Боруновой К.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО4 адвоката Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

ус т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., а также процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления займодавцем заемщику суммы займа на указанных условиях подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем в установленный договором займа срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО4, не имеющий регистрации по месту жительства либо пребывания на территории 

<

данные изъяты>, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения, направленные ответчику заказными почтовыми отправлениями по вышеуказанному адресу, возвратились в суд с отметкой отделения связи об истечении срока их хранения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4, место жительства которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 с участием его представителя адвоката Сергеевой Ю.И.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Сергеева Ю.И. в судебном заседании иск не признала. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ФИО4, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё размере 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения договора займа и факт передачи займодавцем в собственность заемщика денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. подтверждается представленным истцом оригиналом долговой расписки, составленной заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договоров займа, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Равным образом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>., как основанное на положениях ст. 809 ГК РФ и условиях договора займа. 

При этом суд исходит из произведенного истцом расчета размера процентов, соответствующего требованиям закона и положениям договора. 

Разрешая спор в части требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения предусмотренного договором займа обязательства по возврату суммы займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на данную сумму исходя из ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы займа, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х 

<

данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х 

<

данные изъяты> (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х 

<

данные изъяты> 

Так как решение состоялось в пользу ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

При этом на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета адвоката Сергеевой Ю.И. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя ответчика ФИО4 адвоката Сергеевой Ю.И., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, за один день участия в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> 

Указанная сумма расходов на оплату услуг представителя ответчика адвоката Сергеевой Ю.И. подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета адвоката Сергеевой Ю.И. (банк получателя: дополнительный офис №, счет №, кор. счет №, ИНН адвоката 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты> вознаграждение за один день участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя адвоката Сергеевой Ю.И. в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23 января 2019 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов