№ 1-72/2025

66RS0007-01-2023-006906-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при секретарях судебного заседания Галеевой Р.Р., Беспутиной А.Д., Мальцевой Я.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

и его защитника – адвоката Тевченковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

задерживался 26.04.2023 в порядке ст. 91 УПК РФ, 28.04.2023 избрана мера пресечения – в виде запрета определенных действий,

копию обвинительного заключения получил 09.10.2024, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

В период времени до 25.04.2023, ФИО5 произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 34 деревьев породы береза, общим объемом 57,40 м3, на земельном участке, находящимся на территории городских лесов Екатеринбургского лесопаркового лесничества, Южного участкового лесничества - относящийся к особо охраняемой природной территории в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 № 33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» областного значения «Южный лесной парк», квартал № 145 выдел 25, кадастровый № в особо крупном размере, причинив Государственному казенному учреждению Свердловской области «Дирекция лесных парков» (далее по тексту – ГКУ СО «Дирекция лесных парков») в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Свердловской области № 1330-ПП от 24.12.2007, имущественный ущерб, в особо крупном размере, на общую сумму 876355 рублей, при следующих обстоятельствах:

Согласно положениям ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом № 200-ФЗ от 04.12.2006 (в последующих редакциях), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (в редакции от 11.01.2017) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Согласно ч. 5 главы 1 Правил заготовки древесины, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В период времени до 25.04.2023, у ФИО5, находившегося на территории города Екатеринбурга преследующего корыстную цель, осознающего преступный характер и общественную опасность своих действий, и желающего наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба природной среде в особо крупном размере, не имеющего на заготовку древесины соответствующих разрешающих документов, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений породы береза для последующей их реализации третьим лицам. 

В осуществлении задуманного, ФИО5 должен был подыскать определенное место, на котором произвести незаконную рубку, осуществить фрезеровку сучков, а также крыжевание на сортименты срубленных деревьев, после чего погрузить приготовленные стволы срубленных деревьев в заранее приготовленный им автомобиль и вывезти его в места сбыта. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение в результате осуществления незаконной рубки лесных насаждений, ФИО5 заранее приискал и использовал бензопилу марки «Stihl MS 180» и другую неустановленную бензопилу, а также для обеспечения вывоза незаконно добытой древесины в места реализации использовал автомобиль марки «Камаз-355102», государственный регистрационный № принадлежащий ФИО2

Находясь в указанном лесном массиве, в период времени до 25.04.2023, ФИО5, реализуя свой в преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение Постановления Правительства Свердловской области от 17.01.2001 № 41, ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 9 ст. 29, ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. ч. 4, 5 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея постановления Администрации г. Екатеринбурга о разрешении вырубки зеленых насаждений, распоряжения Главы Администрации города Екатеринбурга, в нарушение п. 15,18 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории МО «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думой от 21.12.2010 № 87/34, договора купли-продажи зеленых насаждений, согласия собственника земельного участка, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, находясь на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000971, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего материального обогащения от продажи незаконно заготовленной древесины, полностью осознавая незаконность своих действий, при помощи бензопилы «Stihl MS 180» и другой неустановленной бензопилы, совершил незаконную рубку путем спиливания лесных насаждений в размере 34 штуки деревьев породы «береза» с диаметром ствола свыше 16 см. и более, общим объемом 57,4 м3 на площади 0,14 Га, прекратив их дальнейший рост.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение от реализации незаконно добытой древесины, в тот же период времени ФИО5 при помощи бензопилы «Stihl MS 180» и другой неустановленной бензопилы произвел фрезеровку сучков срубленной древесины породы «береза», после чего распилил на сортименты различной длины - чурки, тем самым, приготовив древесину к вывозу.

21.04.2023 ФИО5 целью транспортировки незаконно заготовленной древесины обратился к ранее знакомому ФИО2, будучи не осведомленному о преступных намерениях ФИО5 и не осведомленному об отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ у ФИО5, в собственности которого имеется автомобиль «Камаз-355102» г.р.з. м420ам/196, который согласился осуществить транспортировку древесины. 

25.04.2023 около 13:00 ФИО2, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и не осведомленный об отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ у ФИО5, приехал на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000971 на личной автомобиле марки «Камаз-355102» г.р.з. м420ам/196, где ФИО5 продолжая свои преступные действия по осуществлению работ по незаконной лесозаготовке, оставшиеся на земельном участке распиленные при вышеуказанных обстоятельствах сортименты стволов деревьев породы «береза» различной длины погрузил в кузов указанного выше автомобиля, тем самым, приготовив древесину к вывозу, однако ФИО5 и ФИО2 были задержаны на месте сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ГКУ СО «Дирекция лесных парков» в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается» и «Методикой определения размера возмещения, вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектах вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, а так же таксами, в соответствии Постановлением Правительства Свердловской области № 1330-ПП от 24.12.2007 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в собственности Свердловской области» и Постановлением Правительства Свердловской области от 17.01.2001 № 41 «Об утверждении Перечней особо охраняемых природных территорий областного значения, расположенных в Свердловской области, и установлении режима особой охраны особо охраняемой природной территории областного значения категории «Лесной парк» - имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 876 355 рублей (рыночная стоимость данной древесины по состоянию на 25.04.2023 составляет 25480 рублей). 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признает, показал, что рубкой деревьев не занимался. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования. 

Так, в ходе допроса, в качестве подозреваемого 26.04.2023 ФИО5 показал, что официальную трудовую деятельность не осуществляет, на апрель 2023 года подрабатывал плотником, строил дома, в связи с чем дома находилась бензопила. У него есть знакомый ФИО2, с которым они знакомы около 2 лет через Интернет, тогда ФИО2 выложил объявление о том, что ищет грузчиков, на которое он откликнулся. В дальнейшем они обменялись номерами телефонов, работали примерно один раз в месяц на протяжении указанного срока, грузили строительный мусор. За данную работу ФИО2 платил ему денежные средства в примерно 250 рублей в час, как наличными, так и переводом на его банковскую карту АО «Тинькофф». Кому принадлежит абонентский №, он не знает, ему он не принадлежит, пользовался ли он когда-либо данным номером, ответить затрудняется, так как он часто менял телефоны и номеров у него было много. Примерно 21.04.2023 ему позвонил ФИО2, сообщил, что есть работа, которая заключается в том, что нужно погрузить автомобильные покрышки на базе по 

<

адрес>, на что он согласился. 25.04.2023 он на общественном транспорте доехал до 

<

адрес>, где встретил ФИО2, который был на автомобиле «КАМАЗ», с кабиной оранжевого цвета, госномер не запомнил. Он сел к нему в автомобиль, они проехали до базы, где загрузили покрышки в автомобиль, после чего доехали до 

<

адрес>, где в незнакомом ему месте выгрузили покрышки. Примерно в 15-00 ФИО2 сказал, что довезет его до дома, и они направились в сторону мкр. Вторчермет. По пути ФИО2 предложил заехать в лес, для того чтобы отдохнуть, на что он согласился. Они свернули в лесной массив, при этом, где именно они находились, он не понимал, проехали около 200 метров, после чего застряли. Он предложил ФИО2 положить под колеса сухие ветки, заметил что рядом лежат дрова, их начали класть под колеса, и в кузов, для того чтобы улучшить сцепление с дорогой. После чего, приехали сотрудники полиции и задержали их. Кто оставил на том месте дрова ему неизвестно, они с ФИО25 их не спиливали. Вывезти их из леса они также не хотели. Вину в подозрении на незаконную рубку лесных насаждений не признает, с лесом он никак не связан, таким никогда не занимался (т. 3 л.д. 21-24).

При проведении очной ставки с ФИО25 26.04.2023 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 25-27).

При допросе в качестве обвиняемого 25.09.2023, вину в инкриминируемом ему деянии так же не признал, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью. Настаивает на том, что обнаруженную у него дома бензопилу использует при строительстве домой, пилит ей газоблоки. Пилу в ремонт не отдавал. На сайте «Авито» объявления о продаже дров не размещал, продажей дров не занимается. На место в лесу, где его и ФИО2 задержали 25.04.2023 ранее он не приезжал. Черный тряпичный рюкзак, изъятый из кабины «Камаза» и куртка принадлежат ему. Единственный номер телефона которые он использовал в последнее время и на момент его задержания был №. С ФИО25 у него только деловые отношения, связанные с рабочими моментами. Спорных и конфликтных ситуаций между ними не было. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 40-43).

При допросе в качестве обвиняемого 07.10.2024, вину в инкриминируемом ему деянии не признал, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 205-207).

После оглашения показаний, показал, что в апреле 2023 года занимался строительством домов, в связи с чем, дома имел бензопилу. При этом имел билет на вырубку деревьев по Серовскому тракту, откуда вывозил дрова совместно с ФИО25 За 2-3 дня до 25.04.2023, ехал на такси по дороге от 

<

адрес> в сторону нефтебазы. Попросил остановиться у съезда в лес, вышел по нужде. Прошел в сторону леса примерно 50 метров и в 100-150 метрах в кучах мусора в лесу увидел спиленные деревья, которые были уже распилены на чурки. Увиденное его заинтересовало, так как он занимался реализацией дров, через объявления на «Авито» примерно с 2020 года. Рядом с дровами никого не было. Подумал, что дрова бесхозные. На следующий день на автобусе вновь приехал на указанное место, где убедился, что дрова бесхозные, решил их вывезти и продать. Позвонил ФИО2, сообщил, что в лесу нашел дрова, надо их вывезти, при этом у него уже был заказ на приобретение дров. ФИО2 приехал на автомашине «Камаз» на указанное место. Они начали грузить дрова, при этом застряли. В это время их задержали сотрудники полиции. Он не знает, кому принадлежат, обнаруженные в лесу бензопила, бутылки с жидкостью и сотовый телефон. Признает, что хотел забрать себе обнаруженные дрова, вывезти и продать их. Причину изменений показаний назвать затрудняется. Оснований для оговора со стороны ФИО2 отрицает.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью следующих доказательств. 

Согласно протокола допроса представителя потерпевшего ФИО2, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, она работает в должности помощника лесничего в ГКУ СО «Дирекция лесных парков», представляет интересы на основании доверенности. В ее обязанности входит, патрулирование парков, выявление и пресечение фактов повреждений лесных насаждений. 24.04.2023 в ходе объезда лесопарка лесничим ФИО18 была выявлена незаконная вырубка лесных насаждений в Южном лесопарке, вблизи станции Сысерть. Она в тот же день выехала на место происшествия, где они посчитали количество пеньков срубленных деревьев. 25.04.2023 около 16:00 она совместно с лесником Свидетель №5 и сотрудниками полиции направились к месту вырубки. Когда они прибыли на вышеуказанное место, то обнаружили двоих мужчин, которые занимались погрузкой заготовленной березы, и которая частично находилась в кузове автомобиля марки «Камаз» с г.р.з№ частично лежала распиленной на земле. Вышеуказанные мужчины не обращали внимания на сотрудников полиции, продолжали загружать дерево в кузов автомобиля. В дальнейшем ей стало известно, вышеуказанными лицами являются ФИО2 и ФИО5 Незаконная рубка деревьев - березы с диаметром 16 и более сантиметров в количестве 34 штуки, объемом 57,4 м3 на площади 0,14 ГА была осуществлена на территории городских лесов Екатеринбургского лесопаркового лесничества, Южного участкового лесничества, квартал № 145, выдел 25 – относится к особо охраняемой природной территории областного значения. Сумма причиненного вреда, вследствие нарушения лесного законодательства, составила 876 355 рублей (т. 2 л.д. 193-195).

Согласно протоколов допросов свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, он работает в должности лесничего в ГКУ СО «Дирекция лесных парков» с 1989 года. В его обязанности входит охрана лесов, тушение лесных пожаров, профилактическая работа с населением, проживающих на обслуживаемой территории. 24.04.2023 в ходе объезда лесопарка им была выявлена незаконная вырубка лесных насаждений в Южном лесопарке, вблизи станции Сысерть. Спиленная береза была свежерастущая, спилы были свежие, сделанные не более чем за 5 дней до обнаружения. Примерно за неделю до обнаружения незаконной рубки он проезжал в вышеуказанном месте в виду выполнения его рабочих обязанностей, на тот момент никакой вырубки не было. Данную информацию он сообщил помощнику лесничего ФИО2, которая в тот же день выехала на место происшествия, где были посчитали количество пеньков срубленных деревьев. На месте обнаружены спилы дерева - береза, с диаметром 16 и более сантиметров в количестве 34 штук. Со слов ФИО2 знает, что возраст деревьев был ориентировочно 70-80 лет. 25.04.2023 около 16: 00 ФИО2 совместно с лесником Свидетель №5 и сотрудниками полиции выезжала на место вырубки, где были задержаны мужчины, которые грузили распиленное деров в грузовой автомобиль (т. 2 л.д. 212-214, 215-217).

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в должности лесника в ГКУ СО «Дирекция лесных парков», в его обязанности входит охрана лесов, их патрулирование, тушение лесных пожаров. 24.04.2023 в ходе объезда лесопарка лесничим ФИО18 выявлена незаконная вырубка лесных насаждений, вблизи станции Сысерть. По поступившей информации он с помощником лесничего ФИО2, выезжал на место происшествия, где они посчитали количество пеньков срубленных деревьев. Были обнаружены спилы деревьев в количестве 34 штук. Согласно спилам деревьям было примерно по 70-80 лет. 25.04.2023 около 16:00 он и ФИО2 с сотрудниками полиции поехали на место вырубки, где обнаружили двоих мужчин, которые находились в кузове грузового автомобиля марки «Камаз» с г.р.з. м420ам/196, куда складировали бревна срубленной и распиленной березы. Сотрудники полиции задержали вышеуказанных лиц, установили их данные как ФИО2 и ФИО5 (т. 2 л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании и протоколов его допросов, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в его собственности находится автомобиль Камаз 55102, г.р.з. м420ам/196, на котором он осуществляет грузоперевозки. Заказы получает через сеть «Интернет» на сайте «Авито», где у него есть аккаунт, который привязан к его номеру телефона. Весной 2020 года ему позвонил человек, который представился «Аликом», заказал ему перевозку дров. В связи с чем, он записал его в телефоне как «Алик дрова». Он согласился, встретился с ним, при встрече узнал, что это ФИО5. В дальнейшем он по просьбе ФИО5 неоднократно осуществлял перевозку дров, за перевозку он получал денежные средства в размере от 5 000 до 7 000 рублей. В основном заказы были из лесного массива, расположенного вблизи 35 км. Серовского тракта. При этом ФИО5 показал ему документы на данный участок, сообщил, что имеет право на рубку деревьев. С данной делянки он неоднократно развозил дрова разным покупателям, которых находил ФИО5 Дрова он развозил по разным адресам, как в частные дома, так и в СНТ. ФИО5 всегда загружал дрова один. Иногда ФИО5 ездил с ним на разгрузку дров. Всё их общение происходило посредством связи мессенджера WhatsApp, где у него сохранилась переписка, также они общались через звонки по GSM связи. Оплата за его услуги происходила либо наличными, либо переводом на карту отца. ФИО5 пользовался картами Тинькофф и супруги. 21.04.2023 около 12:00 ему в приложении «WhatsApp» написал ФИО5, предложил осуществить перевозку дров, которые находятся в лесу, рядом с дорогой от станции Сысерть к нефтебазе, после ж/д переезда. За перевозку ФИО5 обещал заплатить в районе 5 000 рублей. Они договорились на 22.04.2023, но из-за произошедшего дождя, ФИО5 отменил поездку. Договорились, что поедут, когда высохнет земля, дрова надо будет отвезти в с. Новоалексеевское, Первоуральского ГО, в район базы отдыха «Стрелецкий двор», об этом имеется переписка в его телефоне, и скриншот из «2ГИС» с данным местом. 24.04.2023 через мессенджер «WhatsApp» ему написал ФИО5, сообщил, что утром 25.04.2023 надо подъехать к указанному ранее месту. В тот же день, около 12:00 он поехал на встречу, по дороге ему позвонил ФИО5, сказал, чтобы тот пока в лес не заезжал, так как у дороги стояла машина. Он переждал какое-то время на ст. Сысерть. Примерно в 13:00, ему позвонил ФИО5, сказал подъезжать. Он проехал по дороге, встретил ФИО5, вместе с которым свернули в лес. В лесу ФИО5 шел впереди машины, показывал дорогу. Примерно через 100-150 метров он увидел место порубки и кучи распиленных деревьев березы. При этом его Камаз застрял в грязи, рядом с кучей распиленных деревьев. В это время ФИО5 начал загружать в кузов машины паленья. Во время погрузки приехали сотрудники полиции, которые их задержали. О том, что ФИО5 осуществил порубку леса, ему известно не было. Документов на данный лес, ФИО5. ему не показывал (т.2 л.д. 203-206, 207-209).

При очной ставке с ФИО5 свидетель ФИО2 показал, что 21.04.2023 в приложении «WhatsApp» ему написал ФИО5, попросил перевезти дрова из леса. 25.04.2023 они встретились в районе ст. Сысерть, ФИО5 показал, куда надо ехать, в лесу была куча распиленного дерева, который они погрузили в кузов его автомашины, после чего он застрял. Пока пытались выехать приехали сотрудники полиции и их задержали. Документов на лес, ФИО5 ему не показывал (т. 3 л.д. 25-27). 

После оглашения показания свидетель ФИО2 их подтвердил. 

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании и протокола его допроса, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ в части номера телефона, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что у него в пользовании имеется садовый участок, расположенный в СНТ «Парус», заезд в который осуществляется через базу «Стрелецкий двор», расположенную по адресу: Свердловская область, Первоуральский г.о., с. Новоалексеевское. Зимой 2022 года он решил приобрести не расколотые дрова - чурками. 28.01.2022 на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о продаже дров чурками, позвонил по номеру №, ответил мужчина, представился «Аликом», в ходе диалога с которым они договорились о том, что последний привезет ему не колотые дрова 10 кубов. 30.01.2022 на территорию его вышеуказанного участка в СНТ подъехал грузовой автомобиль с длинным кузовом, с дровами. Разгрузку производили водитель и рабочий. Как он понял, самого «Алика» среди указанных лиц не было. Оплату он произвел по номеру телефона. «Алик» ему звонил с телефона №. К зиме 2023 года у него закончились дрова, и он вновь позвонил «Алику», в ходе диалога тот обещал привезти в ближайшее время дрова, однако обещание не исполнил, при этом они созванивались несколько раз. Так же они созванивались в апреле 2023 года, точную дату не помнит, он спрашивал у «Алика» по наличию дров, на что тот говорил, что дороги в лесах разбиты, из-за весны, но обещал привести дрова, однако в последующем дрова так и не привез (т. 2 л.д. 232-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и протокола его допроса, оглашенного порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он трудоустроен в должности продавца консультанта в магазин «Прогресс», по 

<

адрес>, где занимается продажей электрического и бензинового инструмента. В телефоне у него есть контакт №, лицо, использующее данный номер зовут «Алик» - это ФИО5 Знает его более 2 лет, с того момента как тот стал приходить к ним в магазин, и приобретать различные расходные материалы и запчасти для бензопилы. В разговорах сообщил, что работает в лесу, занимается распиловкой древесины, а также занимается заготовкой дров. Просил оказать помощь в ремонте бензопилы марки «Stihl ms 180». Указанная бензопила не подходит для профессиональной валки леса, так как валить ей деревья затруднительно, однако возможно. При этом ФИО5 в диалогах пояснял ему, что валит лес указанной пилой. Он сделал вывод, что то экономит на профессиональном оборудовании, так же тот экономил на запчастях к бензопиле. В марте - апреле 2023 года ФИО5 приходил в магазин за маслом для бензопилы, а также с целью приобретения и заточки цепи (т.2 л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля ФИО15 данных в судебном заседании и протокола его допроса, оглашенного порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что у него в пользовании имеется сарай, который расположен вблизи дома по 

<

адрес> «ж», где имеется печное оборудование, для топки которой необходимы дрова. На сайте объявлений «Авито» у него имеется аккаунт, поименованный как «FoxHouse» с привязанным абонентским номером №. На данном сайте он осуществлял поиск дров, так как ему нужны были не колотые березовые дрова чурками, для топки печки в сарае. 03.12.2022 он нашел объявление «Дрова чурками березовые доставка», которое его заинтересовало. Он вступил в переписку с продавцом, которая длилась несколько дней, они достигли договоренности, он сообщил свой номер телефона. Через некоторое время ему перезвонил мужчина, который сообщил, что привезут дрова. Доставка была грузовым автомобилем марку, госномер, цвет кабины не помнит. Приезжало двое мужчин, их внешность не запомнил, было темно. Он рассчитался наличными средствами. В дальнейшем, 13.02.2023 он вновь написал вышеуказанному лицу, поименованному на «Авито» как «Ник Н», и вновь заказал дрова. Через некоторое время, после 18:00 ему вновь доставили не колотые березовые дрова чурками, при этом приехал тот же автомобиль и тот же мужчина. Как передавал денежные средства наличными или на карту, не помнит (т. 3 л.д. 1-3).

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, у него в собственности имеется дом в коттеджном поселке, расположенный по адресу: Свердловская область, г.о. Березовский, СНТ «Европа-2», где расположена баня с печным оборудованием, для отопления которой необходимы дрова. В апреле 2023 года, на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже березовых дров. В ходе переписки с продавцом вышеуказанного объявления они договорились о том, что ему продадут 3 куба колотых березовых дров. На «Авито» они обменялись номерами телефонов с продавцом, который отправил ему №. 22.04.2023 он направил сообщение на указанный номер и договорились о поставке дров на следующий день. 23.04.2023 примерно в дневное время к его дому привезли дрова. После разгрузки дров он перевел на указанный выше номер телефона денежные средства со своего счета (т. 3 л.д. 7-9).

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В заявлении директор ГКУ СО «Дирекции лесных парков» ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые произвели незаконную рубку деревьев лиственных пород (береза) с диаметром ствола 16 и более сантиметров в количестве 34 штуки, объемом 57,4 куб. метров на территории городских лесов Екатеринбургского лесопаркового лесничества – особо охраняемой природной территории областного значения «южный лесной парк», квартал № 145 выдел 25, № (т. 1 л.д. 37).

В акте о лесонарушении № от 24.03.2023 со схемой и фототаблицей отражено, что при проведении осмотра лесного участка с кадастровым номером № выявлена незаконная рубка деревьев лиственной породы береза с диаметром ствола 16 см и более в количестве 34 шт., объем вырубки – 57,4 м3. Общий размер причиненного ущерба составил 876 355 рублей (т. 1 л.д. 40-44). 

Согласно справке об ущербе и расчета размера вреда, установлено количество срубленных деревьев и общая сумма ущерба в размере 876355 рублей (т. 1 л.д. 38-39). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.04.2023, осмотрен участок местности, расположенный на территории городских лесов Екатеринбургского лесопаркового лесничества - особо охраняемой природной территории областного значения «южный лесной парк», квартал № 145 выдел 25 (№). На осматриваемом участке расположен автомобиль Камаз-№ г.р.з. № рядом с которым находится куча березовых чурок № 1. В 25 метрах от Камаза находится куча № 2 с березовыми чурками, в четырех метрах от Камаза расположена куча № 3 с березовыми чурками. Установлено наличие 34 пней с сырым запилом с находящимися рядом опилками, а также на пнях находится листва. Измерен диаметр всех пней. Рядом с кучей обнаружены ветви и отрезки деревьев. В кузове вышеуказанного Камаза находятся березовые чурки. Возле кучи № 2 обнаружены 2 окурка, также в ходе осмотра изъяты: сотовый телефон «Редми», Камаз-355102 г.р.з. м420ам/196, 2 фрагмента дерева со следами спила, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО2, ключи от автомобиля Камаз (т. 1 л.д. 56-65).

Согласно дополнительного протокола осмотра места происшествия от 27.04.2023 с фототаблицей и план-схемой к нему, дополнительно осмотрен участок местности, расположенный на территории городских лесов Екатеринбургского лесопаркового лесничества – особо охраняемой природной территории областного значения «южный лесной парк», квартал № 145 выдел 25, кадастровый №. На осматриваемом участке расположен автомобиль Камаз-355102 г.р.з№, внутри автомобиля обнаружен и изъят рюкзак черного цвета. Около переднего левого колеса обнаружен прикоп, в котором обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон», шина, 2 цепи, ключ от бензопилы, 1 окурок сигареты. Также на участке местности в отходах лесозаготовки обнаружены и изъяты 2 бутылки с жидкостью и бензопила без цепи и шины (т.1 л.д. 93-98).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрена квартира ФИО5, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра со стола изъят телефон «BQ Tank Power», с балкона квартиры бензопила «Stihl» оранжевого цвета, 2 топора с деревянной рукоятью (т. 1 л.д. 75-83).

Согласно заключению эксперта №, согласно которого на поверхностях пней (спилов) деревьев № 1-2, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: «южный лесной парк», квартал № 145 выдел 25, кадастровый № г. Екатеринбург имеются следы воздействия посторонним предметом. Следу на поверхностях пней могли быть образованы цепными пилами с шириной рабочей части пильной цепи от 4,0 мм до 6,00 мм и длиной рабочей части шины от 98 до 124 мм. Следы на спилах могли быть оставлены представленными образцами пил и металлических цепей (т.1 л.д. 107-115).

Согласно заключению эксперта №мг, на окурке № 3, изъятом в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 27.04.2023 и обнаруженном возле телефона «Айфон», шины, цепи и ключа от бензопилы, обнаружена слюна ДНК которого на 99,999999999 % принадлежит ФИО5 (т. 1 л.д. 139-147).

Согласно заключению эксперта №э-23, объем древесины наваленный в кучу диаметром 5840 мм и высотой 1350 мм (изъятой 27.04.2023 в ходе осмотра места происшествия) составил 16,8 плотных кубометра, рыночная стоимость данной древесины по состоянию на 25.04.2023 составляет 25480 рублей (т. 1 л.д. 154-186).

Согласно протокола осмотра предметов от 29.05.2023, осмотрены:

-сотовый телефон «BQ Tank Power» с сим-картой «МТС», номер абонента не установлен, не обслуживается, изъятый по месту жительства ФИО5 В телефонном справочнике обнаружены сохраненные контакты, связанные с реализацией последним дров, а так же телефон ФИО2 В смс-сообщениях обнаружена информация о пропущенных звонках от абонента ФИО12 по покупке дров.

-сотовый телефон «Redmi» с сим-картой с абонентским номером № оператор связи «Beeline» (принадлежит ФИО2). В приложении «Яндекс Навигатор» в истории поиска обнаружен запрос адреса: Ст. Сысерть, координаты №. В приложении «2ГИС» в истории поиска обнаружен запрос адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Первоуральский г.р., Свердловская область «Стрелецкий двор». В телефонном справочнике обнаружена следующая информация: - контакт, поименованный как «Алик Дрова» с абонентским номером +№используемый ФИО5), с которым в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка, подтверждающая, что ФИО5 занимается рубкой и перевозкой древесины, обсуждается стоимость услуг перевозки дров. ФИО5 сообщает о необходимости приобретения новой пилы. Кроме того ФИО5 сообщает ФИО6 о необходимости загрузки дров из лесного массива у ст. Сысерть, за переездом и доставке дров в район базы Стрелецкий двор (свидетель ФИО7). 24.04.2023 ФИО5 договаривается с ФИО2 о встрече на 25.04.2023 в 12:00-13:00 в лесу (т.1 л.д. 196-221). 

Сотовые телефоны «BQ Tank Power» с сим-картой «МТС», сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Билайн», признаны вещественными доказательствами, сданы и хранятся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 234).

Согласно протокола осмотра предметов от 30.05.2023, осмотрен сотовый телефон марки «Apple iPhone», с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, обнаруженный в ходе дополнительного осмотра места происшествия 27.04.2023, в прикопе, возле а/м Камаз. В истории соединений содержится сведения:

-соединения с контактом, поименованным как «Стрелецкий двор» с абонентским номером, который используется свидетелем ФИО12 от 21, 22, 24 и 25.04.2023 в виде пропущенных/входящих/исходящих вызовов; 

-соединения с контактом, поименованным как «ФИО8 ПЩС» с абонентским номером №, принадлежащим свидетелю ФИО2 от 25.04.2023 с 10:03 по 11:36, а также множественные соединения за 21, 22, 23 и 24.04.2023; 

-соединения с контактом, имеющим абонентский № от 22.04.2023, используемый свидетелем Свидетель №2, входящий и исходящий вызов. 

В мессенджере «WhatsApp» в настройках профиль владельца поименован как «Алик», также обнаружена переписка с абонентом, поименованным как «ФИО4 Камаз ПГС ПЩС» с абонентским номером ФИО2 Так же содержится переписка с иными абонентами, подтверждающая, что ФИО14 занимается реализацией дров. Кроме того имеется переписка с абонентом, поименованным как «Эд» (данный абонентский номер используется свидетелем Свидетель №1) Из переписки следует, что ФИО5 обращается по ремонту пил для валки леса. Также обнаружена переписка с абонентом: №, (свидетель Свидетель №2) В переписке ФИО5 договаривается о встрече. 

В приложении «Авито» указан контактный абонентский №, который зарегистрирован на ФИО5, что подтверждает использование им данного телефона. Имеются объявления о реализации березовых чурок с доставкой от 10 кубов. А так же переписка с контактом «FoxHose» (использует свидетелем ФИО15) о покупке дров в декабре 2022 г. и феврале 2023 г. 

В приложении «Юла» указан контактный абонентский № (ФИО5), имеются три размещенных объявления, в том числе о продаже дров березовых в чурках. 

В приложении «Яндекс навигатор» в истории поиска мест и адресов указан адрес: территория СНТ Европа-2, адрес места жительства свидетеля Свидетель №2

В приложении «Яндекс ГО» собственный аккаунт - профиль поименован как «Алик» с электронной почтой «

<

данные изъяты>» и абонентским номером №. 

В галерее изображений имеются множественные фотографии лица, внешне идентичного ФИО5 (т. 1 л.д. 235-249).

Сотовый телефон «Apple iPhone» признан вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения ОП № 13 УМВД России (т.2 л.д. 1-2, 3-4, 5).

Согласно протокола осмотра предметов от 26.06.2023, осмотрены предметы, изъятые, как из квартиры ФИО5, так и при осмотре места происшествия: два топора, две бензопилы, шина от бензопилы, две цепи от бензопилы, ключ от бензопилы, две бутылки с жидким веществом, два березовых спила, черный тряпичный рюкзак, зарядное устройство «Power Bank», тряпичная куртка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 222-229, 230-231, 232-233, 234).

Согласно протокола осмотра предметов от 07.08.2023, осмотрены не колотые дрова (фрагменты деревьев) - березовые чурки, которые навалены россыпью в кучу диаметр которой равен 5840 мм, высота 1350 мм. Указанные дрова признаны вещественными доказательствами по делу, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО16 (т. 2 л.д. 16-23, 24-25, 26).

Согласно протокола осмотра предметов от 13.09.2023, осмотрены конверты с предметами, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, а так же со смывами потожирового вещества с рукоятки бензопилы, образцами буккального эпителия ФИО5, признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д. 6-10, 11-12, 13-14, 15).

Согласно протокола осмотра документов от 03.08.2023, осмотрены сведения, поступившие из ПАО «ВымпелКом», которые содержат информацию о соединениях между абонентом № (ФИО2) с абонентским номером № (ФИО5) от 21, 23 и 25.04.2023 в том числе в районе базовой станции расположенной 

<

адрес>, столб ПАО «Вымпелком» (т. 2 л.д. 52-56).

Поступивший ответ на запрос признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 51, 57-58).

Согласно протокола осмотра документов от 18.08.2023, осмотрены сведения, поступившие от ПАО «МТС», с информацией о принадлежности абонентских номеров за запрашиваемый период: № ФИО5, № ФИО17 И приложение на оптическом диске, установлено наличие файлов, содержащих сведения, согласно которым в период с 19.04.2023 по 21.04.2023 у абонентского номера № (ИМЕЙ аппарата № - телефон «Apple Iphone» изъятый 27.04.2023 с места вырубки) имеются множественные GPRS соединения в районе базовой станции, распложенной вблизи 

<

адрес>, на протяжении не менее 6 часов в сутки. 25.04.2023 в период времени с 11:36:29 по 18:33:50 у абонентского номера № имеются GPRS соединения, распложенной вблизи 

<

адрес>. 22.04.2023 в 16:03:57 между абонентским номером № и абонентским номером № (свидетелем Свидетель №2) входящее соединение длительностью 116 секунд в районе станции г. 

<

адрес>

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № установлено, что все соединения происходили с ИМЕЙ аппарата № (телефон «BQ», изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются множественные не состоявшиеся входящие соединения с абонентским номером № - свидетелем Свидетель №3 (т.2 л.д. 62-67)

Поступивший ответ на запрос и оптический диск, признаны вещественными доказательством по делу, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 60, 61, 68-69).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.08.2023, осмотрены ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк», содержащий информацию о договорах с клиентом - ФИО5, и сведениях об используемых клиентом абонентских номеров, в том числе 89126182704 и 89826587275. 

В ходе осмотра файловой информации, содержащейся на оптическом диске, установлен файл, поименованный как «ДДС», содержащий движение денежных средств по договору № на ФИО5, где: 12.12.2022 совершена операция на сумму 2000 рублей, с использованием банковской карты ФИО5 перевод по номеру телефона +№, используемого свидетелем ФИО15 После чего совершено внесение на вышеуказанную карту денежных средств на сумму 20000 рублей, по адресу: 

<

адрес> ул. 4Б». 

установлено наличие файлов: поименованного как «Оферта 1», содержащего заявление-анкету от 24.03.2023, заполненное от имени ФИО5, где последний в контактных данных указывает мобильный телефон: № (т. 2 л.д. 121-123, 124-131).

Ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» с оптическим диском, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. (л.д. 132-133, 134).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, в том числе заключение эксперта (т. 1 л.д. 121-124), протокол осмотра документов (т. 1 л.д. 191-194), сведения поступившие из агентства страхования вкладов (т. 2 л.д. 90-96), оценив которые суд приходит к выводу, что они никакого доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют. 

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства. При этом сторона защиты, отказалась от вызова и допроса в качестве свидетеля ФИО17

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела в данной части, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления доказана в полном объеме.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Указанное подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО2 и ФИО18, свидетелей Свидетель №5, ФИО15, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов и документов, актами о лесонарушении, справками-расчетов. 

Из вышеуказанных исследованных документов следует, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000971, принадлежит Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Дирекция лесных парков».

Каких-либо разрешительных документов на производство вырубки лесных насаждений на вышеуказанных земельных участках у ФИО5 не было, что не отрицал и сам ФИО5 в судебном заседании. 

Факт незаконной рубки лесных насаждений выявлен свидетелем ФИО18, после чего сотрудниками ГКУ Свердловской области «Дирекция лесных парков» ФИО2 и ФИО18, 24.04.2023 произведен осмотр места происшествия, обсчет и обмер пней. По порубочным остаткам, пням было ясно, что вырубка производилась накануне. 

Акте лесонарушения, составлен квалифицированным специалистом, имеющими определенные познания в данной области, подписан представителем лесничества, а также подтвержден ФИО18, Свидетель №5 Из указанных документов следует, что пни были осмотрены в натуре и пересчитаны, определен породный состав, замеры пней производились с использованием измерительных приборов. 

Объем и количество незаконно срубленных лесных насаждений установлен на основании актов о лесонарушении, ведомости о перерасчете пней, протоколом осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции. 

Осмотры места происшествия и протоколы указанного следственного действия от 25.04.2023 и 27.04.2023, составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 176, 170, 177, 180 УПК РФ. Осмотр проведен с участием специалиста, имеющего специальные познания. Свидетели ФИО2, ФИО18, Свидетель №5, выезжали на место происшествия. Согласно указанного протокола все пни пересчитаны в натуре, проведены обмеры, определен породный состав. 

Расчет причиненного ущерба произведен директором ГКУ Свердловской области «Дирекция лесных парков» на основании акта о нарушении лесного законодательства (лесонарушения) в соответствии с действующим законодательством: Постановлением Правительства Свердловской области № 41 от 17.01.2001 «Об утверждении Перечней особо охраняемых природных территорий областного значения, расположенных в Свердловской области, и установлении режима особой охраны особо охраняемой природной территории областного значения категории «Лесной парк», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Свердловской области № 1330-ПП от 24.12.2007 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в собственности Свердловской области». 

Свидетель ФИО2 пояснил, что 25.04.2023 по просьбе ФИО5 приехал на участок местности, возле 

<

адрес>, где начали загружать в кузов автомобиля Камаз дрова березы, при этом ФИО5 ранее занимался заготовкой дров и имел порубочный билет, в связи с чем, его действия он посчитал законными. Ранее по просьбе ФИО5 он неоднократно доставлял дрова по заказам граждан с различных мест рубок.

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО12, Свидетель №2, следует, что в период 2022-2023 годов они заказывали дрова, по объявлениям в сети Интернет, используя номер телефона продавца 

<

***>. Установлено, что указанный номер использовался ФИО5 Свидетель ФИО7 для заказа дров, созванивался с ФИО5 в период 21-25 апреля 2023 года, договаривался о доставке дров березы. 

Свидетель Свидетель №1, работник магазина «Прогресс», продавал запасные части для бензопилы ФИО5, согласно переписке в телефоне ФИО5 ремонтировал его бензопилы, при этом ФИО5 пояснял, что занимается порубкой леса, предлагал последнему варианты профессиональных пил для валки леса. 

Согласно исследованным материалам дела, ФИО5 использовал сотовый телефон марки «Apple Iphone» с абонентским номером №, который был изъят 27.04.2023 с места вырубки, в ходе дополнительного осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи 

<

адрес>.

Доводы ФИО5 о том, что на участке местности, где задержали его и ФИО2, валкой леса он не занимался, случайно обнаружил порубленные деревья в лесном массиве, которые посчитав бесхозными в виду наличия рядом куч мусора, и которые решил присвоить, суд оценивает критически, как защитную линию. Указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Установлено, что ФИО5 на протяжении длительного периода времени занимался продажей дров, что следует из показаний вышеуказанных свидетелей и обнаруженной в его телефоне переписки.

Для транспортировки дров использовал транспортное средство Камаз, принадлежащий ФИО2, не посвящая последнего в свою противоправную деятельность.

Для валки леса использовал бензопилы марки «Stihl ms 180», которые обнаружены у него дома и в лесу, и марки которых ремонтировал свидетель Свидетель №1, и который указывал, что они быстро приходят в негодность из-за больших нагрузок. При этом доводы ФИО5, что он использовал бензопилу при строительных работах, так же не нашли своего подтверждения, так как последним не указан адрес последнего места строительных работ. 

ФИО5 подтвердил, что телефон марки «Apple Iphone» принадлежит ему. В связи с чем вся переписка в телефоне с абонентским номером № относится к его деятельности. Из содержания переписки следует, что он связывался с покупателями дров и получал от них денежные средства на принадлежащие ему расчетные счета, к которым прикреплен указанный номер телефона.

Так же из исследованной переписки с Л-вым следует, что 21.04.2023 ФИО5 сделал порубку леса и заготовку дров, в том месте, где в дальнейшем и был задержан, о чем сообщил ФИО2, связался с Л-вым с целью организовать их вывоз, договорился о встрече и встретился с ним 25.04.2023, с целью вывоза вырубленного леса. 

Доводы ФИО5 в части того, что обнаруженные им дрова он нашел случайно, в куче мусора, опровергаются исследованными фототаблицами к протоколам осмотров и акту нарушения лесозаготовки, согласно которых никакого мусора в месте незаконной порубки не выявлено, при этом указанный участок местности находится на значительном расстоянии от проезжей части и скрыт в лесном массиве, что исключает его случайное обнаружение. 

Так же суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что на земельном участке, уже были вырублены лесные насаждения, и он их только собирался присвоить обнаруженные чурки деревьев, так из показаний свидетеля ФИО18, следует, что 24.04.2023 им была обнаружена спиленная береза, спилы были свежие. Примерно за неделю до обнаружения незаконной рубки он находился в указанном месте, никакой вырубки не было. При этом согласно телефонным соединениям, телефон ФИО5 был в зоне действия базовой станции расположенной 

<

адрес> с 19.04.2023 по 21.04.2023, что подтверждено множественными GPRS соединениями на протяжении не менее 6 часов в сутки. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется. Показания указанных выше в приговоре лиц по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого в судебном заседании не установлены.

Заключения экспертов мотивированы, обоснованы и принимаются судом.

ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 876355,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным, поскольку превышает сто пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

У суда нет оснований в произведенном расчете, он выполнен квалифицированным лицом, по утвержденным методикам.

Представленный расчет размера причиненного ущерба, подсудимым в судебном заседании не оспорен.

Проанализирован исследованные доказательства в судебном заседании установлено, что ФИО5 не имея каких-либо документов, разрешающих заготовку и вывоз древесины на земельном участке с кадастровым номером №, относящегося к особо охраняемой природной территории в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 № 33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» областного значения «Южный лесной парк», квартал № 145 выдел 25, в установленный период времени, произвел незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у ФИО5 во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке, подсудимый активно участвовал в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии его психическом здоровья у суда не возникло, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО5 в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, фактическое семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, материальное положение.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, наличие малолетнего ребенка, который проживает с матерью, и на которого подсудимый выплачивает алименты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, в том числе ребенка и родителей, имеющих ряд заболевания, оказание посильной помощи родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом не установлено, о наличии таковых ни стороной обвинения, ни стороной защиты не заявлено. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного и личности виновного.

Принимая во внимание категорию тяжести преступления, совершенного подсудимым, конкретные обстоятельства этого преступного деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости и максимально способствовать исправлению осужденного. 

При этом с учетом рода деятельности, которая осуществлялась ФИО5, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит основания для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, перевозкой и реализацией древесины. 

Поскольку в действиях ФИО5 не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено тяжкое преступление, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу. 

Исходя из положений части 3 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания засчитывается в срок назначенного наказания. 

В соответствии с протоколом задержания, ФИО5 задержан 26.04.2023 в 21:00 (т. 3 л.д. 15-18), однако, как следует из исследованных материалов дела, ФИО5 был фактически задержан сотрудниками полиции 25.04.2023, в связи с чем, этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания. При таких обстоятельствах в назначенное осужденному наказание подлежит зачету время с 25.04.2023 по 28.04.2023, которое в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено исковое заявление о возмещении причиненного ущерба в размере 876 355 рублей 00 копеек в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Дирекция лесных парков», в связи с причинением ущерба лесам следствии нарушения лесного законодательства.

Гражданский ответчик ФИО5 возражал против исковых требований, поскольку незаконную рубку на земельном участке с установленным кадастровым номером не совершал. Защитник мнение своего подзащитного поддержала в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. 

В судебном заседании установлено, что от преступных действий ФИО5, а именно осуществлении незаконной рубки лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежит Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Дирекция лесных парков», причинен материальный ущерб на сумму 876355 рублей. Следовательно, гражданский иск прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Прокурор обратился с заявлением о взыскании с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в его интересах на предварительном следствии в размере 10765,00 рублей (т. 3 л.д. 78-79), 13250,30 рублей (т. 3 л.д. 160), 1989,50 рублей (т. 3 л.д. 214), кроме этого, понесены расходы на оплату услуг защитника в ходе судебного разбирательства в размере 19895,0 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит, подсудимый является трудоспособным, в связи с чем, сумма в размере 45 898 рублей 80 копеек (10765,00 рублей + 13250,30 рублей + 1989,50 рублей + 19895,0 рублей) подлежит взысканию с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по делу на основании ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить следующим образом: сотовые телефоны, топоры, бензопилы, шины, цепи и ключ от бензопил, бутылки с жидким веществом, рюкзак, куртка, спилы с пней, подлежат уничтожению, не колотые дрова, переданные на хранение представителю потерпевшего, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего, окурки, смывы с рук, образец буккального эпителия, подлежат уничтожению, ответы на запросы с СД - дисками, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, перевозкой и реализацией древесины, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы принудительными работами на срок 03 (три) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, перевозкой и реализацией древесины, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей с 25 по 28 апреля 2023 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО5 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем отменить.

Исковое заявление заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Дирекция лесных парков» в счет причиненного материального ущерба 876 355 (восемьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования и судебного следствия в размене 45 898 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовые телефоны, 2 топора, 2 бензопилы, шины, цепи и ключ от бензопил, бутылки с жидким веществом, рюкзак, куртка, два спила с пней деревьев породы «береза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 232-233, т. 2 л.д. 3-4), - уничтожить;

-не колотые дрова, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего (т. 2 л.д. 26).

-окурки, смывы с рук, образец буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д. 13-14), - уничтожить, 

-ответы на запросы с СД - дисками, хранящиеся при деле (т. 2 л.д. 51, 61, 134), - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Р.Н. Шевченко