№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> 04 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст.32 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению и обвинительному заключению, инкриминируемые действия по хищению денежных средств были окончены последним ДД.ММ.ГГГГ., когда обвиняемый, находясь в магазине по адресу 

<

адрес>, обратил денежные средства потерпевшего в свою пользу, оплатив товар. При этом, покушение на хищение денежных средств на сумму 947 рублей 90 копеек в магазине по адресу 

<

адрес>, в целях определения территориальной подсудности уголовного дела значения не имеет, поскольку ФИО1 вменяется оконченное преступление, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 2 200 рублей 80 копеек (без учета вышеуказанной суммы). Так же ФИО1 инкриминируются действия по неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон), которые были окончены по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При таких обстоятельствах, рассмотрение указанного уголовного дела в отношении ФИО1 Ленинскому районному суду 

<

адрес> не подсудно.

В целях соблюдения основополагающего принципа уголовного судопроизводства – рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, считаю необходимым направить уголовное дело по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ направить по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> УР.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, обвиняемому, его защитнику и потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Дмитрошкин А.Н.