Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Санкаевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Лаганского района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника Бадма-Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут на участке южного берега канала «Хар-Хол», расположенном в 4 км севернее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли, умышленно, без соответствующего на то разрешения, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое из оборота, в количестве 32,06 грамма, являющемся значительным размером, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и по дороге домой с пакетом в руках был задержан сотрудником полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут он, находясь 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, для личного потребления, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в количестве 32,06 грамма, которые сложил в полимерный пакет черного цвета. Далее он стал хранить указанное наркотическое средство при себе и через некоторое время по дороге домой с этим пакетом был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 1 км к западу от 

<

адрес>, изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 7-10).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признал свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (л.д. 43-46).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в черном полимерном пакете с рисунком и надписью «Ваш лучший выбор» вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 32,06 г (л.д. 20-21).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли белого цвета со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 26-27).

Заключением химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 32-34).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указал на участок 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор листьев дикорастущей конопли. Также он указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 106-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «Ваш лучший выбор» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 32,02 г (л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО2 (л.д. 87-90).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. В интересующий следствие период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в принудительном лечении у психиатров (л.д. 102-104).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

ФИО2 приобрел листья и верхние части стеблей дикорастущей конопли путем сбора и хранил их при себе, то есть данная растительная масса находилась во владении подсудимого, поэтому совершенное им преступление является оконченным с момента перехода наркотического средства во владение подсудимого.

ФИО2, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, без соответствующего разрешения, приобретая и храня ее части, осознавал общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично, что свидетельствует о наличии прямого умысла в его действиях. 

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабиса - марихуаны, изъятого у ФИО2, в количестве 32,06 грамма, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер растения конопля составляет свыше 6 грамм, но не превышающий 100 граммов.

В судебном заседании установлено, что подсудимым собрано 32,06 грамма растения конопля, что признается значительным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести. 

Проанализировав вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы с фактическими обстоятельствами дела, данные о личности подсудимого и его поведение на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершил будучи вменяемым.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, инвалидность III группы, положительную общественную характеристику судом согласно ст.61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, при назначении иного мягкого наказания по настоящему делу принцип справедливости не будет соблюден в полной мере, не будет признаваться соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности осужденного.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокату Бадма-Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 4 620 рублей, за осуществление защиты в суде – 1 980 рублей, а всего 6 600 рублей.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, возложив их на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «Ваш лучший выбор» с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 32, 02 грамма; стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО2 - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО2 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6 600,00 руб.. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «Ваш лучший выбор» с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 32, 02 грамма; стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий