К делу № 12-48/25

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 г. ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Артеменко Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротун ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 15 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коротун ФИО8,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 15 января 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление по делу об административном правонарушении от 15 января 2025 г. в части назначенного ему административного наказания, заменив его на штраф. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировой судья при назначении административного наказания не учел наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также оплату всех ранее назначенных административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, просил изменить постановление, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО4 также просила изменить назначенное ФИО2 административное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявленному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, при рассмотрении жалобы полагался на усмотрение суда. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 15 января 2025 г. изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения).

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 января 2025 г. в 11 часов 45 минут в пгт. 

<

адрес> «А» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения при обгоне транспортного средства (ТС) выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено действием дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки и продолжил движение прямо, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 и пр. 2 п. 1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 января 2025 г. 23АП № 640075 (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и не оспаривались ФИО2 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО2 обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 15 января 2025 г.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из совершения водителем однородных правонарушений, характера и степени общественной опасности деяния.

Между тем, указывая в обоснование привлечения ФИО2 к ответственности на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья своевременную оплату административных штрафов по имеющимся нарушениям не принял во внимание.

Кроме того, при назначении административного наказания мировым судьей не учтены личность ФИО2 

Согласно представленной в материалы дела характеристике от 17.03.2025 г. ФИО2 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного ФИО2 административного наказания: с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 15 января 2025 г., вынесенное в отношении Коротун ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, заменить назначенное Коротун ФИО10 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 января 2025 г. – оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району:

Наименование банка получателя платежа:

Южное ГУ Банк России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Р/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 234801001; ОКТМО: 03643000, БИК: 010349101; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810423250500000076.

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Судья

Северского районного суда Н.Г. Артеменко