Дело №1-104/2020

36RS0024-01-2020-000582-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника Плешкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, не военнообязанного, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15.06.2017 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

05.04.2018 постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

06.10.2020 Каширским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>., проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 обнаружил на земле пластиковую кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), выпущенную на имя Потерпевший №1. В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, путем осуществления при помощи данной банковской карты покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г. Нововоронежа Воронежской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время>. до 

<

время>., введя в заблуждение работников торговых организаций г. Нововоронежа Воронежской области, относительно принадлежности найденной им банковской карты Потерпевший №1, а именно, умолчав о незаконном владении указанной банковской платежной картой, путем безналичного перечисления денежных средств в счет оплаты покупок, совершил хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>., в торговой точке ИП «ФИО1» киоск «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 108 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время> до 

<

время>., в торговой точке ИП «ФИО2» магазин «Сайка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на общую сумму 2086 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>. в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на общую сумму 1518 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>. в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 101 рубль; ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>. в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время>. до 

<

время>. в торговой точке АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на общую сумму 2389,44 рублей. 

Тем самым ФИО4 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6327,44 рубля. 

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО4 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимый ФИО4, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при покупках товаров, ФИО4 использовал найденную банковскую карту на имя потерпевшего, о чем умалчивал перед работниками торговых точек, размер похищенного составляет 6327,44 рубля, что по мнению суда для потерпевшего является значительным.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – опиоидов, каннабиноидов). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано. ФИО4 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.142-143).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.151-155).

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд относит рецидив преступлений, вид которого является простой. 

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, семейного и имущественного положения, то что по делу не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4 на которого не поступало жалоб в управляющую компанию по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача- инфекциониста с диагнозом «ВИЧ-инфекция St III сочетанная с вирусным гепатитом «С», состояние здоровья подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения, а оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Подсудимый ФИО4 приговором Каширского районного суда Воронежской области от 06.10.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком на два года. 

По настоящему уголовному делу, ФИО4 признается судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, совершенном до вынесения приговора Каширского районного суда Воронежской области от 06.10.2020, к наказанию в виде лишения свободы условно, поэтому согласно ст.71 УК РФ суд принимает решение об исполнении данных приговоров самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На время испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу: пройти курс лечения по поводу полинаркомании и по поводу алкоголизма. 

В соответствии со ст.71 УК РФ приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.10.2020 в отношении ФИО4 и приговор Каширского районного суда Воронежской области от 06.10.2020 в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: две упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр. каждая, одну упаковку кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., одну упаковку кофе «Jacobs Monarch» массой 240 гр., одну упаковку чая «Лисма» массой 200 гр., часть батона «Нарезной», одну бутылку «Бастион», незапечатанную, в которой находится прозрачная жидкость желтого цвета объемом около ? от объема бутылки, одну бутылку средства для мытья посуды «Sorti» массой 450 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Нововоронежу – уничтожить, диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», отчет по счету кредитной карты, информацию по кредитному контракту, скриншоты смс – сообщений - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ANDREI LAPSHIN - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Тюнин 

Дело №1-104/2020

36RS0024-01-2020-000582-28