ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Богородицк 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Папрыгина Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Козлова Н.И. в интересах подсудимой ФИО1, адвоката Сикачева Н.А. в интересах подсудимого ФИО2, 

рассматривая открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

28 июня 2023 года задержанной в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 30 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, 

28 июня 2023 года задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 30 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двадцати восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

данное уголовное дело поступило в Богородицкий межрайонный суд Тульской области 13 ноября 2023 года с обвинительным заключением, утвержденным Богородицким межрайонным прокурором Тульской области.

Из обвинительного заключения и постановлений о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а ФИО2 – в совершении 28 преступлений, каждое их которых предусмотрено ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о подсудности уголовного дела подсудимые ФИО2, ФИО1, их защитники просили рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда, не возражали против оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей.

Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. возражал против направления уголовного дела для рассмотрения в Новомосковский районный суд Тульской области, просил оставить подсудимым без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно – процессуальным законом.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, имевшего место на территории г.Богородицка Тульской области, ФИО2 обвиняется в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 1 из которых имело место на территории г.Щекино Тульской области, 10 – на территории г. Богородицка Тульской области, 17 – на территории г.Новомосковска Тульской области.

Учитывая, что большинство расследованных по данному делу преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, имели место в г.Новомосковске, на который распространяется юрисдикция суда г.Новомосковска Тульской области, то уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит направлению по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области.

Постановлением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 30 июня 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 августа 2023 года. При этом суд исходил из того, что ФИО1 по месту регистрации фактически не проживала, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, до заключения под стражу часто меняла место жительства, проживала на съёмных квартирах и гостиницах совместно с ФИО2, а потому имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное деяние, может уничтожить доказательства по уголовному делу, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Впоследствии постановлениями судей Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 24 августа 2023 года, 24 октября 2023 года, 22 ноября 2023 года срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз – до 13 мая 2024 года. 

Постановлением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 30 июня 2023 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 августа 2023 года. При этом суд исходил из того, что ФИО2 ранее судим, в том числе за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, к наказанию в виде лишения свободы, условно, вновь обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, в период испытательного срока, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, до заключения под стражу часто менял место жительства, проживал на съёмных квартирах и гостиницах, а потому имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное деяние, может уничтожить доказательства по уголовному делу, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не являясь по вызову следователя для производства следственных действий. Впоследствии постановлениями судей Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 24 августа 2023 года, 24 октября 2023 года, 22 ноября 2023 года срок содержания под стражей ФИО2 неоднократно продлевался, последний раз – до 13 мая 2024 года. 

Таким образом, учитывая, что основания, по которым в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали в настоящее время, а срок ее действия ранее продлен постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 22 ноября 2023 года в установленном законом порядке, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства до 13 мая 2024 года, суд приходит к выводу о том, что ранее избранная в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

Обстоятельств, препятствующих нахождению ФИО1 и ФИО2, каждого, в условиях изоляции, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. 

Содержание подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, под стражей соответствует положениям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.32,34,255,256 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2, срок действия которой продлен постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 22 ноября 2023 года в порядке ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ до 13 мая 2024 года, оставить без изменения. 

Постановление, в части меры пресечения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3-х суток со дня его вынесения, а подсудимыми ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей, - с момента получения копии постановления, в части направления уголовного дела по подсудности в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимыми ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей, - с момента получения копии постановления, путём подачи жалобы (представления) через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья