№2-451/2020

32RS0021-01-2020-000591-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения 60 месяцев под 19,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; в тарифах по программе «Кредит Наличными», с которыми ответчик был ознакомлен. Также получая кредит ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредиту, в результате чего за период с 05.09.2018 по 17.02.2020 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам; 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям. Направленное ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в установленные сроки не исполнено. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 17.02.2020 за период с 05.09.2018 по 17.02.2020 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам; 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца и позицию ответчика по признанию иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 05.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18-19), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата 05.07.2023 с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90% годовых (л.д. 11-12).

Банк своевременно зачислил на счет заемщика № денежные средства в определенном в договоре размере.

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору. Условия кредитного договора изложены в согласии на заключение кредитного договора с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, Общих условиях договора потребительского кредита, графике платежей. С их содержанием ответчик при заключении договора был ознакомлен и подтвердил, что согласен с ними, что подтверждается его подписями на согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита, в графике платежей, под тарифами банка. Согласился на оказание услуг и уплату комиссий по договору в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком ФИО1 было написано заявление на страхование в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с 05.07.2018, т.е. с даты оформления полиса-оферты на срок действия договора страхования 60 месяцев с уплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 14-16).

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В силу положений п. 6.5 общих условий договора в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенты заключительное требования о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 в заявлении на выдачу потребительского кредита подтвердил, что с информацией о кредите он ознакомлен. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии им условий этого договора.

Согласно графику платежа, ответчик обязан ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с 05.08.2018 производить платежи в размере 

<

данные изъяты> (последний платеж 05.07.2023 в размере 

<

данные изъяты>) (л.д. 26). Однако принятых на себя обязательств не исполнил. 

Из выписки лицевого счета ФИО1 за период с 05.07.2018 по 16.02.2020 (л.д. 29-31) следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссии, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам; 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Разделом 6 общих условий договора предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. 

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела сведения о движении по счету заемщика (л.д. 27-28).

Заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и уплате комиссий оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 33).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, поскольку подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает. 

Согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 17 февраля 2020 года задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам; 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Из материалов дела усматривается, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3763,00 рублей (л.д. 9).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области - мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23.01.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 7-8).

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. 

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7617,00 руб. (л.д. 9-10), которые подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 

<

данные изъяты>), из которых: 

- 

<

данные изъяты>) - задолженность по основному долгу; 

- 

<

данные изъяты>) - задолженность по процентам; 

- 

<

данные изъяты>) - задолженность по неустойкам, 

- 

<

данные изъяты>)- задолженность по комиссиям,

- 

<

данные изъяты>) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Соловец

№2-451/2020

32RS0021-01-2020-000591-66