Судья Садов А.Ю. Дело № 22-287/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 25 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.

с участием прокурора Сакенова М.С.

осужденного ФИО1

защитника осужденного - адвоката Васильева И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 29.04.2019 мировым судьёй Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкар Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-12.08.2019 мировым судьёй Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар Республики Коми по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 апреля 2019 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился 03.10.2022 по отбытии срока наказания);

-19.03.2024 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился 09.04. 2024 по отбытии срока наказания).

Осужденный:

- 31.10.2024 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Сыктывкарского городского Республики Коми от 31.10.2024, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражей.

Период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 08.10.2024 и до вступления его в законную силу засчитан в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении пяти мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления ФИО1 совершены в 2024 году в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре: 

17.09.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» напитки и продукты питания на общую сумму 829 руб. 73 коп.

27.09.2024, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» стоимостью 689 руб. 99 коп.

02.10.2024, находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

...>, тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «РИЦА» стоимостью 675 руб.

04.10.2024, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество стоимостью 1 499 руб.

08.10.2024, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил, принадлежащую ООО «Альфа-М» имущество стоимостью 325 руб. 49 коп.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Обратил внимание, что совершенные преступления небольшой тяжести, как по настоящему приговору, так и по предыдущему. Привел перечень указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о своей личности и указал, что суд не в достаточной степени учел все указанные обстоятельства. Указал, что в случает назначения ему судом наказание в виде принудительных работ, он смог бы гасить иск и возмещать ущерб потерпевшим. Просит приговор изменить, назначив наказание в виде принудительных работ. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В. в возражениях на апелляционную жалобу приговор просила оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 158.1 УК РФ по каждому из пяти хищений. 

ФИО1 обосновано признан вменяемым в отношении совершенного преступления с учетом данных о его личности и поведения в целом. 

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, который в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые на его иждивении не находятся, с ним не проживают, не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим. 

При назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами обосновано признаны активное способствование расследованию преступлений и наличие хронических заболеваний. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств происшедшего, общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, в т.ч. учитывая и наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание по каждому преступлению - рецидива преступлений. Решение по предыдущему приговору о назначении наказания, не связанного с лишением свободы не предопределяет решение суда о наказании по иному приговору и не ставит под сомнение выводы суда по оспоренному приговору.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учётом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, а также по их совокупности, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Режим исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей произведён верно. Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева