УИД 50RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное водоснабжение) в сумме 76 006,46 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 2480 руб.. 

Требования мотивированы тем, что (дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. От ответчиков поступили возражения и судебный приказ был отменен. 

Задолженность за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное водоснабжение) в сумме 76 006,46 руб. образовалась за период с (дата) по (дата) включительно. Истец, считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, конверты с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). 

С 01.09.2018г. исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..

Ответчики на протяжении длительного периода времени должным образом не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало. 

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. От ответчиков поступили возражения и судебный приказ был отменен. 

Согласно расшифровке задолженности за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное водоснабжение) у ответчиков в настоящее время за период с (дата) по (дата) задолженность в размере 76 006,46 рублей.

Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, поэтому обратился в суд с иском.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ представлено суду соглашение, заключенное между АО «Жилсервис» и ФИО1, ФИО2 на предоставление рассрочки по уплате задолженности за коммунальные услуги от (дата), согласно которого АО «Жилсервис» представляет ответчикам рассрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги сроком на 24 месяца: с (дата) по (дата), сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет 153 281,124 руб., данное соглашение никем не оспорено и не отменено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева