Дело № №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Колывань

Колыванский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ю.А. Михневой,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката О.В. Плисецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории 

<

адрес> совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, находился вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник предварительный преступный умысел, направленный на № хищение имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в эту же дату и время ФИО1, через отверстие в заборе прошел на усадьбу 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома, найденного вблизи указанного дома, сорвал навесной замок на двери цокольного этажа, через указанную дверь проник внутрь цокольного этажа дома, откуда № похитил лодку поливинилхлоридную в чехле и двумя веслами, общей стоимостью 25 000 рублей, лодочный мотор марки «Ветерок-12», стоимостью 15 000 рублей, видеоплеер, который ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие ФИО2 Указанное имущество ФИО1 поочередно перенес за усадьбу указанного дома.

После этого, продолжая свой единый умысел, в эти же дату и время, ФИО1, подошел к окну 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи металлического лома, разбил окно в одной из комнат указанного дома. Через указанное окно незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда № похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно:

- рыболовный ящик стоимостью 100 рублей;

- рыболовные приманки «Лягушки», стоимостью 150 рублей;

- рыболовные приманки «Виброхвост» зеленого цвета, 1 упаковка, стоимостью 150 рублей;

- рыболовные приманки «Виброхвост» желтого цвета, 1 упаковка, стоимостью 150 рублей;

- рыболовные приманки «Виброхвост» зеленого цвета, 1 упаковка, стоимостью 100 рублей;

- рыболовные приманки «Виброхвост» оранжевого цвета, 1 упаковка, стоимостью 100 рублей;

- 3 пледа, которые ценности для потерпевшей не представляют;

- клетчатую сумку, которая ценности для потерпевшей не представляет;

- электрический чайник, который ценности для потерпевшей не представляет;

- обогреватель, который ценности для потерпевшей не представляет;

- зеркало, которое ценности для потерпевшей не представляет.

После чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 40 750 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как у нее небольшой ежемесячный доход.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 90-93, 94-97.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период времени с июня 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал по частому найму, пас крупный рогатый скот на поляне рядом с озером за 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он неоднократно видел дом расположенный по адресу: 

<

адрес> А. Данный дом был похож на брошенный, так как там были разбиты и заколочены окна, он неоднократно проходил мимо него, но не хозяев, ни машин у дома не видел. Где-то в конце августа 24 или 27, более точную дату он не помнит, в дневное время, у него возник умысел залезть в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, для того, чтобы взять себе что-нибудь из одежды, так как у него были лишь вещи одетые на нем. С этой целью он прошел в ограду дома, через отошедший от основания металлический лист. Он подошел к цокольному этажу (подвалу), на двери которого имелся навесной замок в закрытом состоянии, вблизи дома он нашел металлический лом с помощью которого сорвал данный навесной замок и прошел в цокольный этаж, где было много различных коробок с обувью, кроме того, там была различная домашняя утварь, какие-то вещи. ФИО1 там увидел резиновую лодку в чехле, лодочный мотор и видеоплеер марку которого не рассмотрел, у него возник умысел похитить лодку, мотор и видеоплеер, чтобы впоследствии продать их, а вырученные деньги потратить на свое усмотрение. С этой целью, он поочередно вытащил видеоплеер и лодку к забору ограды, затем вернулся за мотором, который вытащил к лодке и видеоплееру. После чего, ФИО1 взял в руки лом, и подойдя к бетонным плитам, расположенных у дома, залез на них и с помощью лома разбил одно окно (пластиковый стеклопакет), после чего рукой открыл створку окна и залез в дом. Пройдя в жилую комнату он увидел шкаф, открыв который ФИО1 увидел много пледов, часть из которых решил взять себе, чтобы ночью можно было накрыться и подстелить на пол, сколько именно он взял пледов 2 или 3 он не обратил внимание, помнит, что их положил в клетчатую сумку, которую взял там же, так же он взял из жилой комнаты зеркало, обогреватель и ящик с рыболовными снастями. После чего ФИО1 подошел к окну, которое разбил и выбросил через него сумку с пледами и спустил через окно на плиты зеркало, обогреватель и рыболовный ящик со снастями. Затем через жилую комнату он прошел в кухню, там он распил находящееся при нем пиво в пластиковой бутылке, коричневого цвета, объемом чуть больше одного литра, название не помнит, бутылку выкинул там же. Снял куртку синего цвета, которая была на нем, оставил там. Увидев электрический чайник белого цвета ФИО1 решил взять его с собой, взяв из кухни электрический чайник он вышел из дома в ограду, где была сумка с пледами и остальное имущество, которое он спустил через окно, для того чтобы спрятать похищенное имущество. Он перенес похищенное из ограды дома, в кусты вблизи данного дома. После этого, в один из дней августа 2024 года, на озере вблизи которого он пас коров, ФИО1 познакомился с мужчиной по имени ФИО3 №2, который приезжал рыбачить. ФИО1 решил продать похищенные лодку, лодочный мотор и рыболовный ящик со снастями, которые были похищены из дома по адресу: 

<

адрес>А, и хранились в кустах недалеко от данного дома. Он предложил приобрести ФИО3 №2 у него лодку, лодочный мотор и рыболовный ящик со снастями, изначально за все ФИО1 просил 10000 рублей. ФИО3 №2 он сказал, что все это принадлежит ему, а он собирается увольняться и уезжать, данные вещи ему не нужны, тот согласился, за все тот отдал ФИО1 8 000 рублей, а он тому передал лодку, лодочный мотор и рыболовный ящик со снастями. Остальные вещи, которые остались в кустах, вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно пледы в клетчатой сумке, видеоплеер, обогреватель, зеркало, чайник он собирался оставить себе для личного пользования.

После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, другими материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, на л.д. 61-65, 69-70 следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> раз на даче был ее гражданский супруг ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, он закрыл дачу, все вещи были на месте, после чего супруг лег на длительное лечение и данный дом никто не посещал. Дом находится в стадии строительства и только часть дома оборудована для проживания. В прошлом году они часто в летний период проживали в данном доме. Данный дом имеет три этажа, первый этаж - цокольный этаж, расположены гараж и подвальное помещение, второй этаж - частично жилой, третий этаж - не жилой, прохода к нему в настоящее время нет. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг поехал на дачу, по приезду позвонил ей и сообщил, что неизвестные проникли в дачу и похитили имущество, а именно: лодку ПВХ с веслами и в чехле приобретала 5-7 лет назад, более точную дату не помнит, приобретала за 46 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает 25 000 рублей, мотор марки «Ветерок-12», приобретала также 5-7 лет назад, б/у за 15 000 рублей, оценивает с учетом износа также в 15 000 рублей. лодка и мотор хранились в подвале, со слов мужа в подвале был сбит замок, сам замок ценности не представляет. На втором этаже было разбито окно в жилой части дома, и из жилой части похищено чемодан рыбака со снастями стоимостью приобретала 5-7 лет назад за 1 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 100 рублей. Рыболовные снасти, а именно приманки «Лягушки», приобретала уже не помнит когда, упаковку с 4 приманками оценивает в 150 рублей, приманки «Виброхвост» зеленого цвета, приобретала не помнит когда, упаковку с 5 приманками оценивает в 150 рублей, приманки «Виброхвост» желтого цвета, приобретала не помнит когда, упаковку с 5 приманками оценивает в 150 рублей, приманки «Виброхвост» зеленого цвета, приобретала не помнит когда, упаковку с 3 приманками оценивает в 100 рублей, приманки «Виброхвост» оранжевого цвета, приобретала не помнит когда, упаковку с 2 приманками оценивает в 100 рублей. Три пледа и клетчатая сумка, зеркало, обогреватель, марку которого она не помнит, похищенные из жилой комнаты ценности для нее не представляют, ранее она оценивала обогреватель в 1 500 рублей, но вспомнив, что он был уже старый, он решила его не оценивать, электрический чайник белого цвета, похищенный из кухни также ценности для нее не представляет, видеоплеер, марку которого она не помнит, тоже ценности для нее не представляет. Все, кроме чайника вернули в исправном состоянии, что чайник ценности для не представляет. Общий ущерб от преступления составил 40 750 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата 20 000 рублей. Похищенное имущество, кроме чайника, вернули в полном объеме, претензий никому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 на л.д. 99-100 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Войдя на территорию ограды он обнаружил, что в доме расположенного на территории разбито окно, а также открыта дверь в подвальное помещение. Осмотрев все имеющееся в доме и подвале, обнаружил, что часть отсутствует. О случившимся он сообщил своей супруге ФИО2, после чего на следующий день обратился в правоохранительные органы. Хочет пояснить, что в последний раз он находился по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ О том кто мог совершить данные действия, он не знает, подозревать никого не может.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, на л.д. 103-105 следует, что в августе 2024 года, более точную дату он не помнит, к нему обратился пастух, который пасет крупно рогатый скот в 

<

адрес>, с предложением приобрести лодку ПВХ с мотором и рыболовный ящик со снастями. Как зовут пастуха он не знает, лично с ним не знаком и не знакомился, о том, что он пастух он знает, так как он его видел неоднократно у сторожки с КРС, когда он ехал на рыбалку. Когда пастух предлагал купить у него лодку с мотором и рыболовный ящик со снастями, то он заверил его, что это его личное имущество, что он собирается увольняться, так как ему мало платят, хочет продать свое имущество и уехать обратно в р.

<

адрес>. Данное предложение он обдумывал около недели, после чего согласился, сначала он приобрел лодку ПВХ зеленого цвета и мотор марки «Ветерок» в корпусе синего цвета, все это он приобрел за 8 000 рублей. Лодку с мотором пастух ему вытащил из кустов, расположенных недалеко от сторожки, он подумал, что это действительно его имущество, так как жилье в 

<

адрес> у него нет, а в сторожку это не вместится и он хранил это рядом в кустах. Спустя пару дней, он также приобрел у него рыболовный ящик со снастями за 2 000 рублей, которые он также вынес из кустов не далеко от сторожки. Приобретая данное имущество он был уверен, что оно не краденое, а его личное. Затем в сентябре 2024 года, более точную дату он не помнит, он услышал от кого именно он тоже не помнит, так как не придал особого внимания, что приезжали сотрудники полиции, так как было похищено имущество из дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, среди похищенного имущества были лодка, мотор, рыболовный ящик со снастями. Он сразу понял, что речь идет об имуществе, которое он купил у пастуха. Тогда он собрал все, что купил у пастуха и ДД.ММ.ГГГГ поехал в ОМВД России по 

<

адрес>, чтобы вернуть приобретенное у пастуха имущество (л.д. 103- 105).

Оглашенные показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 и показаниями потерпевшей ФИО2

Показания вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей последовательны, непротиворечивы и стабильны как на предварительном, так и на судебном следствии. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 сообщила следующее, о том что, с 12.08 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А из гаража совершена кража лодки в чехле и двумя веслами, лодочного мотор марки «Ветерок-12» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёрная, 1А. Территория дачного дома обнесена металлическим забором высотой 2 метра, с восточной стороны имеется не прикрепленная часть металлического забора к основанию, с западной части имеется калитка на момент осмотра открыта, при входе на придомовую территорию справа расположен дачный дом, выполненный из кирпича, двухэтажный, первый этаж цокольный, где расположен гараж, с западной стороны и подвал с северной стороны дома, на второй этаж вход осуществляется с восточной стороны, часть оконных проемом не застеклена, одно окно с северной стороны разбито (окно пластиковое). При входе в подвальное помещение вход осуществляется через металлические двери распашных ворот, дверь на момент осмотра открыта, дверь имеет два уха для навесного замка, около двери обнаружен и изъят навесной замок, упакован в бумажный пакет с приклеенной пояснительной биркой и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. При входе в подвал обнаружено, что отсутствует порядок осматриваемого помещения, нарушен, хаотично разбросаны коробки с обувью, слева имеется окно, прямо расположены два велосипеда, прямо по центру обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования.

При осмотре второго этажа дачного дома установлено: вход осуществляется по деревянной лестнице, при входе в кухню с права окно у которого расположен стол, прямо расположен еще один стол, слева дверь ведущая в жилую часть дачного дома, прямо дверь в жилую комнату. На столе у окна на кухне обнаружена и изъята бутылка пластиковая из под гота «Арсенальное» - пустая, которая упакована в пакет, скреплена пояснительной биркой и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. При входе в жилую часть дома расположена одна комната прямо и две комнаты с права, комнаты пустые, оконные проемы и двери отсутствуют. Жилую часть дома отделяет деревянная дверь. Вход в жилую комнату осуществляется через металлическую дверь, дверь на момент осмотра открыта, при входе слева телевизор, прямо окно с права окно пластиковое, стекло разбито, справа шкаф, далее диван, с коробки изымается следы пальцев рук на три отрезка липкой ленты. У входа в дом под лестницей обнаружена куртка синего цвета, которая в ходе осмотра изымается и упаковывается, скрепляется биркой с оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>.

В ходе осмотра изъята бутылка, обработана дактилоскопическим порошком, следы пальцев рук не обнаружены (л.д. 7-11,48-52);

- протоколом явки с повинной в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: о том, что в конце августа 2024 года у него возник умысел проникнуть в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, для того, чтобы похитить имущество, зайдя в ограду вышеуказанного дома, где с помощью лома он проник в подвал, в котором находились различные вещи, после этого он взял находящийся в подвале видеоплеер, резиновую лодку в чехле и лодочный мотор, которые он поочередно вынес из подвала и положил к забору, после этого разбив окно дома, прошел внутрь, где похитил плед, зеркало, обогреватель и рыболовный ящик со снастями, электрический чайник. Вышеуказанное имущество он отнес в кусты рядом с домом. Имущество он похитил с целью его дальнейшей продажи, часть имущества планировал оставить себе для личного использования. Кроме того, в один из дней августа он продал похищенную лодку, лодочный мотор и рыболовный ящик со снастями он продал мужчине по имени ФИО3 №2 за 8 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью. С его слов записано верно им прочитано. (л.д. 75);

- протоколом выемки, входе которой ФИО3 №2 добровольно выдал: лодку ПВХ зеленного цвета с веслами, рыболовный ящик со снастями, лодочный мотор марк «Ветерок» в корпусе синего цвета. (л.д. 109-111)

- протокол осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра являются:

- Надувная моторно-гребная лодка ПВХ,зеленого цвета,в сдутом состоянии. Длинна - 3 м 22 см, ширина 1 м 50 см. Вдоль борта имеется леерный трос. Имеет 2 баллона, окончания которых имеют форму конуса скошенной формы из ПВХ. Имеется 2 жестких сидения из фанеры. Также имеется два весла, весла имеют разборную конструкцию. Лодка повреждений не имеет.

- Подвесной лодочный мотор марки «Ветерок-12», в металлическом корпусе синего цвета, имеющий сколы, царапины и потертости. В верхней части установлен двухтактный, бензиновый двигатель с румпельным управлением, в нижней части трехлопастный гребной винт. Высота 1 м 05 см, ширина 31 см 8 мм. На момент осмотра кожух на двигателе отсутствует. Повреждений не имеет.

- Ящик с рыболовными снастями, выполнен из полимерного материала, верхняя часть синего цвета, в на верхней части по центру в выемке имеется ручка для переноса, белого цвета, нижняя часть белого цвета, на передней боковой стенке имеется замок-защелка. Внутри имеется три выдвижных лотка и вместительная нижняя часть для хранения предметов. Ящик имеет размер: 48,9x25,4x24,8 см.

При открытии данного ящика, обнаружены рыболовные снасти, а именно приманки «Лягушки», упаковка желтого цвета, внутри которой находится 4 приманки в виде лягушек с подвижными лапками, выполнены из силикона зеленого цвета; приманки «Виброхвост», упаковка черно-прозрачного цвета, внутри которой находится 5 приманок в виде рыбок, на хвосте которой расположена лопатка, обеспечивающая подвижность виброхвоста, выполнены из силикона зеленого цвета; приманки «Виброхвост», упаковка желтого цвета, внутри которой находится 6 приманок в виде рыбок, на хвосте которой расположена лопатка, обеспечивающая подвижность виброхвоста, выполнены из силикона желто-оранжевого цвета; приманки «Виброхвост», упаковка черно-прозрачного цвета, внутри которой находится 3 приманки в виде рыбок, на хвосте которой расположена лопатка, обеспечивающая подвижность виброхвоста, выполнены из силикона зеленого цвета с глиттером золотого цвета; приманки «Виброхвост», упаковка желто-синего цвета, внутри которой находится 2 приманки в виде рыбок, на хвосте которой расположена лопатка, обеспечивающая подвижность виброхвоста, выполнены из силикона оранжевого цвета.

По окончании осмотра, лодка, лодочный мотор, рыболовный ящик, снасти не упаковывались, с целью дальнейшей передачи владельцу (л.д. 113-115);

- протокол осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра являются:

- Куртка мужская, изготовленная из материи темно-синего цвета в плечевой части имеются вставки ярко-синего цвета, имеющая в передней части два наружных накладных кармана, рукава втачные, в воротниковой части пристегнут на пуговицы капюшон, изготовленный из материи темно-синего цвета, куртка застегивается на пуговицы в количестве 5 штук. Повреждений не обнаружено.

По окончании осмотра куртка упакована в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой.

- Прозрачный полиэтиленовый пакет, с пояснительной биркой «Бутылка из под пива «Арсенальное».. . со стола на кухне. НСО 

<

адрес>А.. . ДД.ММ.ГГГГ.. . №.. . ФИО4... специалист: ФИО5 подпись».

Пакет вскрывается, обнаружена бутылка пластиковая, коричневого цвета, объемом 1,2 литра. На момент осмотра бутылка пустая. На лицевой стороне бутылки имеется цветная бирка с надписью «Арсенальное» «крепкое алк. 7,0 %». На бутылке имеется крышка пластиковая черного цвета. Повреждений на бутылке не обнаружено.

По окончании осмотра бутылка упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеена липкой лентой с пояснительной биркой.

- Бумажный пакет коричневого цвета, с пояснительной биркой «Вещественное доказательство.. . Навесной замок.. . Экспертиза.. . N° № г... . по уголовному делу N° №.. . Эксперт ФИО5 подпись.. . оттиск круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по 

<

адрес>* МВД России*.. .Экспертно-криминалистический центр.. . 51».

При вскрьггии обнаружен навесной замок, изготовленный из металла серого цвета, состоит из корпуса прямоугольной формы, размером 29x53x76 мм, с цилиндровым механизмом запирания и дужки полуовальной формы. Дужка отделена от замка, изготовлена из металла серого цвета. На корпусе замка имеется повреждение в виде вдавленности, размером 5x6 мм, головка засова имеет повреждение в виде скола.

По окончании осмотра замок упакован в бумажный пакет, коричневого цвета, верхняя часть которого оклеена липкой лентой, имеет пояснительную бирку (л.д. 39-41).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, синдромом зависимости, вследствие употребления алкоголя. Степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, в период совершения преступления он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. В тоже время по психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаетсяю Принудительное или обязательное лечение по поводу алкоголизма действующим законодательством не предусмотрено (л.д. 152-154).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 на следствии, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии и вменяемости. Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшей, свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения ФИО1 кражи у ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, в ходе которой последней причине значительный ущерб, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. 

Доказательств совершения преступлений другими лицами, не установлено. Исследовав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого по способу совершения деяния, форме вины являются общественно опасными, противоправными, наказуемыми и виновными, а, следовательно, содержат все признаки, при наличии которых деяние признается преступлением и поэтому не может являться малозначительным. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Содержание и результаты следственных мероприятий нашли своё отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем, оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется. 

Согласно материалам дела дачный дом потерпевшей оборудован запорными устройствами, электричеством, мебелью, бытовыми приборами и другой домашней утварью, усадьба дома огорожена, что указывает на то, что это помещение пригодно для проживания.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, не имеется сомнений в том, что дачный дом потерпевшей, куда подсудимый проникал с целью хищения, являются жилищем.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5000 рублей. При квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). 

При этом квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение, поскольку судом оценивалось материальное положение потерпевшей, ее возраст, наличие дохода, кроме этого ущерб превышал 5000 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых приведен в приговоре. 

Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. 

Суд берет за основу показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он признал вину в совершении преступления, и давал пояснения по обстоятельствам дела, считая их правдивыми. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей обвинения в ходе предварительного следствия, их показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют, нет оснований не доверять им. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 140-141, 148).

Согласно требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дал подробные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений (л.д. 75).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном,возмещение ущерба, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст. ст. 6 и 7 УК РФ.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ, или назначения иных основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённого время, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: лодку с веслами, лодочный мотор, рыболовный ящик со снастями, чехол для лодки, сумку клетчатую, 3 пледа, зеркало, обогреватель, видеоплеер – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2, куртку - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1; навесной замок, пустую бутылка из-под пива – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: (подпись) М.А. Зубанова