Дело № 12-24/2023

Решение

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

рассмотрев в г. Емве в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 марта 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23.03.2023 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, поскольку ФИО2 на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для его привлечения к административной ответственности, проходил службу в 

<

данные изъяты>, имел специальное звание 

<

данные изъяты>, следовательно, ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности. 

В судебное заседание должностное лицо УУП и ПДН ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд определил рассмотреть жалобу без лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи части 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях ( часть 2статьи 2.5 КоАП РФ).

Основанием для вынесения в отношении ФИО2 постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что 18.12.2022 в период времени с 01 часа до 05 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении бара «Мята», расположенного по адресу: Республики Коми, 

<

...> нанес один удар в область лица ФИО4, а также один удар возле здания бара, от чего он испытал физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Из материалов дела следует, что ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>, по срочному контракту, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год, что подтверждается Выпиской из приказа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> л/с. 

Таким образом, исходя из положений статьи 2.5 КоАП РФ, на дату совершения противоправного деяния ФИО2 не являлся субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он мог нести лишь дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 марта 2023 года отменить, производство в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья И.А. Степанов