Дело № 2-778/2024

УИД 03RS0049-01-2024-000976-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с.Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО16 ФИО8, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО16 ФИО8, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче квартиры в совместную собственность граждан: ФИО1 (отца), ФИО4 (мать), ФИО6 (дочь), ФИО3 (внука), в соответствии с которым администрация указанным лицам передала в совместную собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Право на квартиру указанными лицами не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец истца. После смерти ФИО11 его супруга ФИО4, сын ФИО2 фактически приняли наследство после его смерти, супруга была зарегистрирована по данному адресу, фактически мать и сын проживали, принимали меры по сохранности квартиры в надлежащем состоянии, несли бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истца. Наследники по закону после смерти матери ФИО4 являются истец ФИО2 и его сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> об открытии наследства на указанную квартиру нотариусом не принято, в связи с тем, что право собственности наследодателей не зарегистрировано в установленном порядке. Просит суд установить факт принятия наследства в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании представляет ФИО12, представивший суду документы, подтверждающие его полномочия.

Ответчики ФИО9 (ФИО17) О.Л. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчиков, направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в сети интерне. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Представитель третьего лица, администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия. 

В судебном заседании представитель истца считал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, требования поддержал, просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на ? долю в квартире, так как указанное наследство он фактически принял, оплачивал коммунальные услуги, принял меры к его сохранности.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, представленные суду, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией 

<

адрес> РБ гр.ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3 передана в совместную собственность 

<

адрес> РБ. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о заключении брака от 07.08.20136 г., ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении серии III – АО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО4 и ФИО1. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания из объяснений истца установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также является дочерью ФИО4 и ФИО1, а значит и родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Кроме того, в ходе судебного заседания исследованы материалы гражданского дела № г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО16 ФИО8, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, из которого следует, что согласно письма нотариуса НО «Нотариальная палата РБ» НО 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. 

Как следует из справки, выданной ООО «КомЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16 (ФИО10) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу регистрации: 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данному адресу не проживал с рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Также в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО13 и ФИО14

Так, свидетель ФИО13 суду показал, что проживает в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 с момента смерти своих родителей смотрит за родительской квартирой, ухаживает за ней, там живет. Кроме него, никто больше не присматривает за квартирой. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что истца знает, он его сосед с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ему осталась от родителей, ухаживает за ней и там живет, оплачивает коммунальные услуги. 

Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется, они не противоречивы и соответствуют установленным обстоятельствам по делу. 

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание то, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО4, поскольку совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что установлено в ходе судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 Препятствий для признания факта принятия наследства, оставшегося после смерти родителей не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания также установлено, что поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 и ФИО4 не открывалось, доказательств фактического принятия наследства наследниками первой очереди, в частности, ФИО6 после смерти наследодателей не имеется, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО2 в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Тот факт, что право собственности за наследодателями в установленном законом порядке не оформлено, суд считает не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до ДД.ММ.ГГГГ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов гражданского дела 2-938/2024, договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в БТИ зарегистрирован, в связи с чем, у наследодателей ФИО1 и ФИО4 на основании данного договора право собственности на спорную квартиру право собственности возникло. 

Кроме того, суд также принимает во внимание, что спорный объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> расположена в многоквартирном доме, который признан аварийным, что следует из постановления администрации МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако указанное также не является препятствием для признания права собственности на ? долю в спорной квартире за ФИО2, поскольку право наследования за ним возникло до 2016 г., то есть до признания многоквартирного дома аварийным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО16 ФИО8, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ответчикам, что они в течение 7 дней со дня получения копии решения могут подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров