Судья фио

Первая инстанция № 2-483/25

Апелляционная инстанция № 33-54175/25

УИД 77RS0030-02-2024-007142-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица ООО «АльфаСтрой» на решение Хамовнического районного суда адрес от 11 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 11 июня 2025 года исковые требования ФИО2 к ООО «Акватория» о возмещении расходов на устранение недостатков долевого строительства удовлетворены частично. Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы третьего лица ООО «Альфа Строй».

Между тем, в материалах дела имеется апелляционная жалоба ответчика ООО «Акватория», поступившая в суд 07 июля 2025 года, которая требованиям ст. 322 ГПК РФ не отвечала и была оставлена без движения определением судьи от 21 июля 2025 года, со сроком устранения недостатков по 05 сентября 2025 года. Сведений об устранении недостатков апелляционной жалобы ответчиком ООО «Акватория» материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении поданной апелляционной жалобы ООО «Акватория».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица ООО «Альфа Строй» по доверенности фио, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной ответчиком ООО «Акватория» жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком ООО «Акватория» апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 11 июня 2025 года

Апелляционное определение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: