Дело №1-73/2024 (1-476/2023) (07RS0006-01-2023-004494-10) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

<

адрес>, КБР 05 марта 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

защитника – адвоката ГПКА КБР Тлизамовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Цагова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Цагова ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Баксанским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета УИИ 09.01.2023г. в связи с отбытием наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цагов М.Х. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Цагов М.Х. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час 30 минут, будучи осужденным приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вновь, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять, транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, сел за управления автомашины «№» г/н №, и проследовал на ней в магазин находящийся на окраине 

<

адрес>. В пути следования, на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС и в связи с выявленными у него признаками опьянения, был доставлен в здание МОМВД России «Прохладненский» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где находясь в комнате для доставленных лиц на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор отказался от его прохождения, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при наличии признаков опьянения. 

Действия Цагова М.Х. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Цагов М.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Цагова М.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. 

Суд квалифицирует действия Цагова М.Х. по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Совершенное Цаговым М.Х. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цагову М.Х., суд признает как действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением оказанная подсудимым благотворительная помощь ГКУ «НПНИ» МТиСЗ КБР, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Цагова М.Х., который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения Цагова М.Х. от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомашина №» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая Цагову М.Х. подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В силу ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: СД - диск и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Автомашину «№» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № принадлежащую ФИО1 находящуюся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский» конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. на автомашину «№ государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Прохладненского 

районного суда КБР ФИО3