№ 12-121/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении 

г. Ейск 26 июля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Балашова М.Ю., с участием ФИО1 его представителя по доверенности ФИО2, представителя ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 14.06.2018 года вынесенное государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление от 14.06.2018 года оставить без изменения.

ФИО1, и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали и пояснили, что постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району о назначении административного наказания №18810023161001453180 от 14.06.2018 глда физическое лицо, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по факту того, что 14.06.2018 года на улице Энгельса в г. Ейске в нарушение требований пункта 22.9 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на автомобиле № государственный регистрационный знак №, перевозил ребёнка, не достигшего возраста 7 лет, без применения специального детского устройства. 

С вынесенным постановлением не согласны, считают его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям 14.06.2018 года он на личном автомобиле № перевозил ребенка своего сына ФИО4, достигшего возраста 7 лет (№ года рождения), без применения специального детского устройства, но пристегнутым ремнем безопасности, не нарушения требований пункта 22.9 ПДД РФ. Инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району было пояснено, что ребенку уже исполнилось 7 лет. Находясь в замешательстве и думая, что появились новые требования по перевозке детей после 7 лет, он подписал протокол, не заметив неправильной записи об указании возраста ребенка, достигшего 7 летнего возраста. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. В соответствии с. требованиями ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства совершённого правонарушения, в том числе, место и время его совершения, а вывод в виновности лица в совершении административного правонарушения - основан на всесторонней, полной и объективной оценке всех доказательств по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоя Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в связи пропуском его по уважительной причине - подачей жалобы на постановлением в Ейскую межрайонную прокуратуру. 

Судом установлено, что 14.06.2018 года ФИО4 на личном автомобиле № перевозил ребенка своего сына ФИО4, достигшего возраста 7 лет (№ года рождения), без применения специального детского устройства, но пристегнутым ремнем безопасности, т.е. без нарушения требований пункта 22.9 ПДД РФ. Инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району не было известно, что ребенку уже исполнилось 7 лет, документы о достижении 7летнего возраста ему предоставлены не были. ФИО5 пояснил инспектору, что согласен с фактом совершения им указанного правонарушения и подписал вынесенное постановление. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалобу ФИО1, следует удовлетворить, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья - 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. 

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 от 14.06.2018 года, о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в срок 10 дней со дня вручения настоящего решения суда. 

Судья