<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника-адвоката Каменева В.Н., представившего удостоверение №2150 и ордер №20, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он 8 августа 2017 года, около 15 часов 40 мин., в палатке, расположенной на полигоне «Погоново» Воронежской области, обнаружив, что военнослужащий по призыву рядовой ФИО2 оставил без присмотра принадлежавший ему заряжавшийся мобильный телефон ASUS «ZenFone 3 Max (ZC553KL)» (IMEI 1:352111081651043; IMEI 2: 352111081651050) стоимостью с учетом износа 11210 руб. 50 коп., похитил его. В последующем ФИО3 распорядился указанным телефоном по своему усмотрению.

Содеянное ФИО3 квалифицировано как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако в суд поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО2, поддержанное им в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением с ним, который возместил причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Каменев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу. 

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые и характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - наблюдение командования части - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон ASUS «ZenFone 3 Max (ZC553KL)» (IMEI 1:352111081651043; IMEI 2: 352111081651050), находящийся на хранении в 

в камере вещественных доказательств военного следственного отдела по Воронежскому гарнизону, возвратить по принадлежности ФИО2;

- чехол из полимерного материала черного цвета, находящийся на хранении у ФИО3, полагать возвращенным ему по принадлежности;

- перечисленные на листе дела 96 тома 4 и находящиеся на хранении у ФИО2, полагать возвращенными ему по принадлежности; 

- перечисленные на листах дела 18-19, 41 тома 4 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А.Занин

<

данные изъяты>а