Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-904/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-904/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бетехтиной О.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, ..., ..., судимого: 

1) 04.11.2004 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.01.2005) по части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.07.2007 по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.07.2007 условно-досрочно на неотбытой срок 1 год 1 месяц 7 дней; 

2) 03.09.2008 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.10.2008) по части 4 статьи 111, статье 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.04.2016 по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.03.2016, вступившим в законную силу 12.03.2016, в отношении ФИО2, ранее судимого по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.11.2004 и от 03.09.2008 с назначением наказаний, связанных с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях опасного рецидива преступлений по второму приговору, был установлен административный надзор с момента постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок погашения судимости по приговору суда от 03.09.2008, и ему установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня; 2) запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; 3) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО2 явился в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора по указанному месту жительства при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод. 

... ФИО2 с разрешения инспектора, осуществляющего его административный надзор, переехав на новое место жительства, был поставлен на учет в ОП ... «Автозаводской» УМВД России по г. Набережные Челны как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него повторно была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и места жительства по указанному выше адресу при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. 

В связи с тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно: с 21:00 часа до 06:00 часов; в выходные и не рабочие праздничные дни - в период с 21:00 часа до 09:00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

При этом ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ... по ..., находясь на территории ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности: 

1) ... около ... часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления от ... заместителя начальника ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны был назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу .... 

2) Кроме того, ... в ... часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение ФИО2 не обжаловал и административный арест отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Набережные Челны. 

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ..., являющийся выходным и не рабочим праздничным днем, в ... часов находился в общественном месте ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятным внешнем виде, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и ему на основании постановления заместителя начальника ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны от ... был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу .... 

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения в выходной и не рабочий праздничный день ... в ... часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в выходные и не рабочие праздничные дни - в период с 21:00 часа до 09:00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. По данному факту в отношении ФИО2 ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... начальником ОП ... «Автозаводской» УМВД России по г. Набережные Челны данное административное дело было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «несоблюдение ограничений» а также «… общественную нравственность» как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (...), также учитывается состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний) и здоровья близких ему людей (...), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «24» июля 2018 года.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.