1-2-18/2025

66RS0035-02-2024-000341-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой Н.В. 

с участием:

государственного обвинителя - Султановой С.П., 

подсудимого К.А.В..

защитника адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

К. К.А.В., 

<

данные изъяты> 2ранее судимого:- 27.06.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;- 29.06.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 27.06.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 20.01.2023. в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержался. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, приговором Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 29.06.2022 К.А.В.. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красноуфимского районного суда от 27.06.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 20.01.2023. 

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 17.03.2023 в отношении К.А.В.. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.01.2026, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении К.А.В.. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрет нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 01.04.2023 решение суда вступило в законную силу. 

03.04.2023 К.А.В.. поставлен на учет в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, К.А.В., имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период установленный судом и обязательной явки на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц 1-й, 3-й понедельники каждого месяца. 

Так, 21.10.2023, в 05 часов 00 минут, К.А.В.. при проверке отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 23.10.2023, в ступившим в законную силу 03.11.2023, К.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 30.10.2023 в 22:20, К.А.В.. при проверке отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>2, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 08.11.2023, вступившим в законную силу 19.11.2023, К.А.В.. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 06.11.2023в 22:35 К.А.В. при проверке отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>2, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 08.11.2023, вступившим в законную силу 19.11.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 07.11.2023в 22:50 К.А.В. при проверке отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>2, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 08.11.2023, вступившим в законную силу 19.11.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 28.11.2023 в 00:30 К.А.В.. при проверке отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 29.11.2023, вступившим в законную силу 10.12.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, в 1-й понедельник, а именно 01.01.2024 в период с 09 часов до 18 часов К.А.В.. не явился на регистрацию в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.02.2024, в ступившим в законную силу 16.02.2024, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 11.01.2024 в отношении К.А.В. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00 часов. 26.01.2024 решение суда вступило в законную силу.

06.03.2024 в 21:10, К.А.В.. при проверке отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>2, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.03.2024, в ступившим в законную силу 02.04.2024 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 07.03.2024 в 21:10, К.А.В. при проверке отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>2, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.03.2024, в ступившим в законную силу 02.04.2024 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 13.06.2024 в отношении К.А.В.. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 до 06:00 часов. 28.06.2024 решение суда вступило в законную силу.

В 3-ий понедельник, а именно 15.07.2024 в период с 09 часов до 18 часов К.А.В. не явился на регистрацию в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.07.2024, в ступившим в законную силу 28.07.2024, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, К.А.В.., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил административной правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 до 06:00 часов, установленного административным надзором.

Так, 05.08.К.А.В.. без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 до 06:00 часов, установленного административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и в 02 часа 00 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязную одежду, агрессивное поведение, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области № 5-555/2024 от 06.08.2024, вступившим в законную силу 17.08.2024, К.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании К.А.В.. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 статьи 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину в совершении которого подсудимый признал.

Защитник Куталова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражала рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия К.А.В.. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе предварительного расследования и в суде К.А.В.. вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, давал последовательные, подробные пояснения, в рамках избранной защитной линии поведения. 

Таким образом, оснований для сомнения, во вменяемости К.А.В.. у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи. 

Подсудимый К.А.В.. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

К.А.В.. взрослый, ранее судим (судимости 27.06.2022 и 29.06.2022 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует), привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете в наркологическом кабинете, а также у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в виде дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Основания для освобождения К.А.В.. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку по делу имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При определении К.А.В.. наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также наличия обстоятельств смягчающих, и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления К.А.В.. без изоляции его от общества, и назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого К.А.В. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К. К.А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

К. К.А.В. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий С.М. Байдин