Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер № 635 от 26.02.2019 года,

при секретаре Логиновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого, 

1/ 07.09.2016г. Десногорским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Судимость не снята и не погашена.

2/ 29.08.2018г. Десногорским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор суда от 07.09.2016г. исполняется самостоятельно. Судимость не снята и не погашена; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

12.07.2018 около 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Дикси 67557», у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

12.07.2018, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», пришел в магазин самообслуживания «Дикси 67557», расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где осознавая, что совершает преступление, из корыстных побуждений прошел к витрине с алкогольной продукцией и, воспользовавшись малым числом покупателей и отсутствием контролеров-кассиров в непосредственной близости от указанного отдела, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, 

<

данные изъяты>, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение бутылки рома «Бакарди карта Бланка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 467 рублей 81 копейка, за одну бутылку без учета наценки, спрятав похищенное под одежду.

В тот момент, когда он направился к выходу из магазина через проход, предназначенный для входа покупателей в торговый зал, управляющей магазином ФИО6, находившейся в торговом зале магазина, стали известны его преступные действия, а именно то, как он выходит из торгового зала, не оплачивая спрятанный товар, на что он, понимая, что ФИО6 воспринимает значение происходящего именно, как открытое хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, осознавая противоправность и очевидность для окружающих своих действий, удерживая похищенное, умышленно, с корыстной целью, открыто похитил бутылку рома «Бакарди карта Бланка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 467 рублей 81 копейка, без учета наценки, принадлежащую АО «Дикси Юг», и, игнорируя законное требование управляющей магазином ФИО6 о возврате похищенного, выразившееся в словах: «Стой! Верни украденное!» попытался скрыться с места преступления и причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 467 рублей 81 копейку, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как при попытке скрыться управляющая магазином ФИО6 стала преследовать его и в районе 

<

адрес> ФИО1 был остановлен проходящим мимо ФИО7, а похищенная бутылка рома «Бакарди карта Бланка» возвращена владельцу.

Также, 03.09.2018, около 00 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Универсам Пятерочка 414», у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка - Москва».

Он же, 03.09.2018, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», пришел в магазин самообслуживания «Универсам Пятерочка 414», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что совершает преступление, из корыстных побуждений прошел к витрине с алкогольной продукцией, воспользовавшись отсутствием покупателей и контролеров-кассиров в непосредственной близости от указанного отдела, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, 

<

данные изъяты>, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение двух бутылок водки «Журавли», емкостью 0,5 литра, стоимостью 188 рублей 88 копеек, за одну бутылку без учета наценки, принадлежащих ООО «Копейка Москва», спрятав похищенное в сумку.

В тот момент, когда он направился к выходу из магазина, минуя кассу, охраннику магазина ФИО8, находившемуся перед входом в торговый зал магазина, стали известны его преступные действия, а именно то, как он выходит из торгового зала, не оплачивая спрятанный товар, на что он, понимая, что ФИО9 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, осознавая противоправность и очевидность для окружающих своих действий, удерживая похищенное, умышленно, с корыстной целью, открыто похитил две бутылки водки «Журавли», емкостью 0,5 литров, стоимостью 188 рублей 88 копеек, принадлежащих ООО «Копейка Москва», и, игнорируя законное требование охранника вернуть товар, так как спиртные напитки уже не продаются, выбежал из магазина. Работники магазина и охранник попытались остановить ФИО1, на что он, не реагируя на законные требования работников магазина о возвращении похищенного, стал размахивать похищенной бутылкой водки «Журавли», при этом она выпала у него из рук и разбилась, а со второй бутылкой он с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 377 рублей 76 копеек.

На стадии дознания при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших АО «Дикси Юг» и ООО «Копейка-Москва» согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 открыто похитил принадлежащее АО «Дикси-Юг» имущество на сумму 467,81 руб. и попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия не были доведены до конца, поскольку он был остановлен прохожим, а похищенное имущество было возвращено владельцу, а также состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 открыто похитил принадлежащее ООО «Копейка-Москва» имущество на сумму 377,76 руб. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено одно умышленное преступление против собственности средней тяжести и одно покушение на умышленное преступление против собственности средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит. При этом, в справке МСЧ-135 г. Десногорска указано, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы у ФИО1 не имеется. Учитывается также позиция представителей потерпевших АО «Дикси Юг» и ООО «Копейка-Москва», которые просили назначить наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений осужден 07.09.2016г. приговором Десногорского городского суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также 29.08.2018г. приговором Десногорского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 73 УК РФ к условной мере наказания. Судимости не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по эпизоду покушения на хищение из магазина «Дикси»), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду хищения из магазина «Пятёрочка»), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд оснований к применению положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначением наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначением наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение из магазина «Дикси»), а также с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам суда от 07.09.2016г. и 29.08.2018г. и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить - исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: CD-диски надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 07.09.2016 года и по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 29.08.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Десногорского городского суда Смоленской области от 07.09.2016 года и 29.08.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 марта 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диски, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.