Дело № 2-981/2025

УИД 91RS0019-01-2024-007086-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 гола Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Быковой М.В., 

при помощнике судьи Копаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоприват», МВД по Республике Крым, Отделению № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоприват», МВД по Республике Крым, Отделению № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство «Mazda-6», 2005 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 31 октября 2011 года между истцом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоприват» был заключен договор о предоставлении финансового лизинга № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель передал автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN №. Срок лизинга составил 60 месяцев.

Вместе с тем, в марте 2014 года в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации лизингодатель покинул территорию Крыма. С даты заключения договора и по настоящее время истец владеет и эксплуатирует указанное транспортное средство. Истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с временной регистрацией на территории Российской Федерации сроком до 10 ноября 2020 года, а также был выдан государственный регистрационный знак российского образца ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указывает, что владение транспортным средством является непрерывным, добросовестным и открытым на протяжении более 10 лет, автомобиль находится в его личном пользовании, он несет расходы, связанные с обслуживанием и содержанием автомобиля, страхованием гражданской ответственности. В связи с отказом Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в постоянной государственной регистрации спорного автомобиля, его дальнейшая эксплуатация стала невозможной. В 2023 году срок свидетельства о регистрации транспортного средства серия № истек и оно было изъято ГИБДД.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков МВД по Республике Крым, Отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2011 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоприват» на основании заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от 31 октября 2011 года, которое вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами составляет договор финансового лизинга, был заключен договор финансового лизинга на автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, цвет серый, VIN №, срок лизинга составил 60 месяцев.

Согласно сообщению МВД по Республике Крым от 21 января 2025 № 11/1/1-125, транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 10 ноября 2015 года по 04 февраля 2023 года, а 04 февраля 2023 года регистрация прекращена в связи с окончанием срока временной регистрации. Также сообщено, что на момент проверки данное транспортное средство в розыске за базой интерпол не значится.

В обоснование требований сторона истца ссылается на то, что 30 января 2021 года истец обратился с заявлением № в Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о постоянной государственной регистрации спорного автомобиля.

30 января 2021 года истцу отказано в государственной регистрации спорного автомобиля, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия к заявлению №, выданного Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 21.03.2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 N 897 "Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя".

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и города Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и города Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и города Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (21.03.2014 г.) проживали на территории Республики Крым и города Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 21.03.2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 21.03.2014 года.

Согласно положениям п. г ст. 2 указанного Постановления N399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является гражданином Российской Федерации.

Регистрация автомобиля за истцом произведена в 2015 году на основании Договора о предоставлении финансового лизинга № от 31 октября 2011 года в соответствии с Постановлением N399 на 5 лет, без выдачи ПТС.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать право собственности на автомобиль, указывая, что с 2011 года автомобиль находится в его владении, он непрерывно, добросовестно и открыто использует его на протяжении более 10 лет, при этом, он исправно осуществлял лизинговые платежи до марта 2014 года.

Указанные доводы подтверждаются материалами дела, в частности, судом установлено, что на имя истца были выданы полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также истцом представлены платежные документы, подтверждающие несение расходов, связанных с обслуживанием и содержанием автомобиля.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с ч. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации – если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Истец приобрел автомобиль у Общества с ограниченной ответственностью «Автоприват» на основании договора финансового лизинга в 2011 году, предусматривающего переход права на истца. Однако после ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель покинул территорию Крыма, чем лишил возможности истца оформить право собственности и зарегистрировать автомобиль в ГИБДД в установленном порядке.

Таким образом, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор, предполагающий переход титула собственника.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Само по себе наличие лизинговых соглашений с титульным собственником, отсутствие полного погашения лизинговых платежей, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

Учитывая, что истец является гражданином Российской Федерации, транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 N399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и города Севастополь", более 13 лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, после окончания срока действия договора финансового лизинга прошло более 8 лет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.