№1-321/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Свистун Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22 сентября 2009 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 25 мая 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 июля 2016 года, с учётом дополнений, внесённых постановлением Октябрьского городского суда РБ от 12 марта 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 20 июня 2018 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив Отдел МВД России по г. Октябрьскому, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по 10 июля 2019 года по адресу: 

<

адрес>, тем самым полностью выйдя из-под контроля Отдела МВД России по г.Октябрьскому.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которых следует, что решением Салаватского городского суда РБ от 06 июля 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет. 30 мая 2017 года в Отделе МВД России по г. Октябрьскому, ему были разъяснены его права и обязанности, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Он проживал по адресу 

<

адрес>. В мае 2018 года он в НСТ «Луч» познакомился с Свидетель №3, которому стал помогать по саду и по строительству на садовом участке. 20 июня 2018 года ему необходимо было явиться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Октябрьскому, однако он решил уклонится от административного надзора, начать новую жизнь, скрыв от всех наличие судимости, сменить обстановку, в связи с чем на регистрацию к инспектору он не пошел. В этот день он ушел из дома и стал проживать в НСТ «Луч» не уведомив об этом инспектора. С тех пор он перестал являться на регистрацию. Все это время он скрывался с целью уклонения от административного надзора в НСТ «Луч». 10 июля 2019 года он был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что является старшим инспектором по осуществлению административного надзора в Отделе МВД России по г. Октябрьскому. В отношений ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 30 мая 2017 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями и предупрежден об ответственности за невыполнение установленных ограничений, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Проживал ФИО1 по адресу 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на регистрацию, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал. 10 июля 2019 года ФИО1 был задержан. Им было заведено контрольно-наблюдательное дело, проводились розыскные мероприятия, ежемесячно проводились проверки по всем учёта, результатов не было, по месту жительства он не появлялся, прервал все родственные связи, сотовый телефон был недоступен. После задержания ФИО1 пояснил, что хотел начать новую жизнь, не иметь надзора. Сейчас на регистрацию ходит без нарушений, на основании договора работает сторожем в НСТ «Луч», проживает на садовом участке №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что в мае 2018 года ФИО1 помогал ему по саду. Потом с июня 2018 года по сентября 2018 года он ФИО1 не видел. К нему обращались сотрудники в поисках ФИО1, о чём он сообщил ФИО1 Последний сказал, что созвонился, все нормально, попросился остаться на зиму у него в саду, он разрешил. С сентября 2018 года ФИО1 стал жить у него в саду, садовый участок №. Летом 2019 года пришёл участковый и сказал, что ФИО1 ищут. У ФИО1 был сотовый телефон. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Октябрьскому. На его административном участке по адресу 

<

адрес>, проживал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком 8 лет. С 20 июня 2018 года ФИО1 перестал являться на регистрацию, в связи с чем им проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 Он неоднократно посещал последний адрес проживания ФИО1 Со слов Свидетель №4 ФИО1 20 июня 2018 года сказал, что идет на регистрацию и с тех пор дома больше не появлялся. По данному факту им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Кроме того им неоднократно проводилась беседа с кругом общения ФИО1 - знакомыми и бывшей супругой Х. Э.Ф. и их детьми, однако никто о месте нахождения ФИО1 не знал, с июня 2018 года ФИО1 прекратил с ними общение. 10 июля 2019 года ФИО1 был им задержан на садовом участке № НСТ «Луч». ФИО1 пояснил, что хотел начать новую жизнь, в связи с чем скрывался и уклонялся от административного надзора. (л.д. 68-71).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. С марта 2018 года у нее снимал комнату ФИО1 по договору найма жилого помещения. ФИО1 является лицом, за которым установлен административный надзор, его постоянно проверяли сотрудники полиции по месту жительства в дневное и ночное время. 20 июня 2018 года ФИО1 сказал, что пошел на регистрацию, после чего домой не вернулся, больше она его никогда не видела. Она неоднократно пыталась дозвониться до ФИО1, однако номер сотового телефона был недоступен. Сотрудники полиции неоднократно приходили к ней домой, искали ФИО1 (л.д. 80-83).

Помимо показания участников судебного разбирательства, вина ФИО1 подтверждается исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6-8); копией решения Салаватского городского суда РБ от 06 июля 2016 года об установлении ФИО1 административного надзора сроком 8 лет (л.д. 9-10); копией регистрационного листа на подсудимого ФИО1 (л.д. 16-17); копией решения Октябрьского городского суда РБ от 12 марта 2018 года (л.д. 18); копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в связи с неявкой последнего 20, 27 июня, 04, 11, 18 июля 2018 года и отсутствия его дома (л.д. 23); протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2019 года, согласно которому осмотрен садовый участок 

<

адрес> где проживал ФИО1 (л.д. 47-48); протоколом выемки от 27 июля 2019 года у Свидетель №1 дела административного надзора №14/2017 на ФИО1 и контрольно- наблюдательного деля № 1 /2018 на ФИО1 (л.д. 57-59); протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 27 июля 2019 года, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами дело административного надзора № на ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело №1/2018 на ФИО1 (л.д. 60-64, 65).

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Об умысле подсудимого ФИО1 на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора свидетельствуют показания подсудимого, согласно которых он решил уклонится от административного надзора, начать новую жизнь, скрыв от всех наличие судимости, сменить обстановку. Тот факт, что подсудимый сообщил свидетелю Свидетель №3 ложные данные о том, что отмечаться в связи с административным надзором ему нет необходимости в силу достигнутых договорённостей, также свидетельствует об умысле подсудимого уклонится от административного надзора. 

Фактические обстоятельства совершенного деяния, заключающиеся в том, что более года о месте нахождении подсудимого ФИО1 не было известно контролирующим органам, смена номера сотового телефона, не принятие мер к уведомлению инспектора Отдела МВД России по г. Октябрьский о своём местонахождении, также свидетельствует об умысле подсудимого уклонится от административного надзора.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязать его встать на учёт и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить у последнего, освободив его от их хранения после вступления приговора в силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин