Дело № 2а-603/2024

УИД ###

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Ю.В., 

при секретаре Перезябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2018 года, в размере 504 рубля 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2018 года, в размере 504 рубля 50 копеек, в обоснование исковых требований указав следующее. 

ФИО2 является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

За ФИО2 образовалась задолженность по штрафу по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2018 года в размере 504 рубля 50 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование № 47809 от 31.12.2022 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до ***.

Названные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком по настоящее время не исполнены. Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности Инспекцией к налогоплательщику не принимались. По состоянию на *** УФНС по Владимирской области утратила возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока. 

Поскольку требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено, просят суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 504 рубля 50 копеек. 

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 названного кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Судом установлено, что в связи с несвоевременной уплатой вышеназванных налогов у ФИО2 образовалась задолженность в общей сумме 504 рубля 50 копеек. 

В связи с этим в адрес ФИО2 выставлено требование № 47809 от 31.12.2022 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до 15.01.2023, которое до настоящего времени ФИО2 не исполнены.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 поступило в суд 11.03.2024.

Учитывая, что в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, у суда отсутствуют основания для его восстановления в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Владимирской области в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по штрафу по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2018 года в размере 504 рубля 50 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Ю.В. Воронкова