№5-3/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 29 марта 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

дата> в г. Военно-Антоновка, Киргисской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ, 

установил:

ФИО4 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, он 

<

дата> в 22 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21099 г.р.з. 

<

данные> регион, принадлежащим С., по 

<

адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал до впереди стоящего транспортного средства ВАЗ 21070 г.р.з. 

<

данные> регион и совершил на него наезд, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, помимо признательных показаний самого привлекаемого, подтверждается:

- сообщением о ДТП от 

<

дата> (л.д.12), согласно которого во дворе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ.

- протоколом об административном правонарушении от 31 БА 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО4 

<

дата> в 22 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21099 г.р.з. 

<

данные> регион, принадлежащим С., по 

<

адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал до впереди стоящего транспортного средства ВАЗ 21070 г.р.з. 

<

данные> регион и совершил на него наезд, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст.12.27 КоАП РФ(л.д.1).

- справкой о ДТП и схемой места ДТП от 

<

дата>, согласно которых в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21070 г.р.з. 

<

данные> регион, припаркованному во дворе 

<

адрес>, принадлежащему С1 были причинены механические повреждения (л.д.6,7);

- письменными объяснениями С1 от 

<

дата> (л.д. 9)согласно которыхон пояснил инспектору ДПС, что 

<

дата> около 23 часов 30 минут припарковал автомобиль 21070 г.р.з. 

<

данные> регион, во дворе 

<

адрес>, а на следующий день 

<

дата> около 17 часов 30 минут обнаружил на автомобиле повреждения двух дверей с правой стороны;

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д.8), согласно которых, владельцем транспортного средства ВАЗ 21099 г.р.з. 

<

данные> регион является С., он управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 

<

дата> в 22 часов 00 минут, и двигаясь по 

<

адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал до впереди стоящего транспортного средства ВАЗ 21070 г.р.з. 

<

данные> регион и совершил на него наезд, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия;

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако данные требования ПДД РФ ФИО4 соблюдены не были. ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его противоправные действия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 установлена и квалифицирует его действиях по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Назначение ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является нецелесообразным, поскольку данный вид административного наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение цели наказания и исправление последнего, поскольку ранее данный вид наказания уже назначался привлекаемому лицу, однако ФИО4 вновь совершил административное правонарушение будучи лишенным права управления транспортными средствами. Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения(нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения), управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента принятия данного решения, поскольку каких-либо документов о том, что ФИО4 задерживался либо доставлялся в полицию, в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 29 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья