Дело № 2-1290/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Нагайцевой А.С.,

с участием: сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрансГарант 36» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «ТрансГарант 36»,в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 932000 руб. 

В обоснование своих доводов указывает, что согласно заключенного Договора на оказание юридических услуг от 25.08.2017 междуООО «ТрансГарант 36» (Заказчик)иФИО1 (Исполнитель), были оказаны услуги согласно перечню п. 1.1 Договора.

В период действия Договора Исполнителем были выставлены акты выполненных работ, согласно согласованной стоимости услуг п. 3.1 Договора.

В соответствии с п. 3.2 по результатам оказания услуг стороны подписывают акт приемки выполненных работ: Исполнитель составляет акт приемки выполненных работ, направляет его Заказчику, а Заказчик обязан принять выполненные работы по данному акту и оплатить услуги согласно акта выполненных работ в течении3-х (трех) рабочих дней любым установленным законом способом, подписать полученный акт или направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания.

Исполнителем были оказаны услуги и выставлены акты на суму 932000 руб.Акты приняты и подписаны без замечаний со стороны Заказчика, однако оплаты до настоящего момента не поступило.

15.02.2018 Ответчиком получена претензия на оплату оказанных услуг по акту от 13.02.2018 в добровольном порядке, претензий по объемам оказанных услуг не имелось.

25.02.2018 Ответчик подтвердил наличие задолженности по оказанным услугам согласно актамот 13.02.2018 г. и от 19.02.2018 г. на общую сумму:511 000 руб. с предполагаемой датойоплаты 10 дней, однако до настоящего момента денежные средства не оплачены.

27.08.2018 г. Ответчик получил Претензию на общую сумму оказанных и неоплаченных услуг по Договору на сумму932 000 рублей, подтвердил наличие задолженности по оказанным услугам согласно актам:от 13.02.2018 г., от 19.02.2018 г., и от 25.08.2018 г. на общую сумму: 932 000 руб. с предполагаемой датой оплаты 5 дней.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика - ООО «ТрансГарант 36» Конкурсный Управляющий ООО «ТрансГарант 36» ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что размер оплаты услуг привлеченного специалиста завышен, просит снизить размер согласно ГПК РФ за участие в судебных заседаниях.Также пояснил, что истец указал в акте выполненных работ «представительство в ходе переговоров» однако данная строка акта не подтверждена документально - отсутствуют протоколы совещаний и переговоров, в материалах дела нет заключений, подготовленных порезультатам указанных переговоров и каких-либо иных доказательств фактического оказания данных услуг. В связи с вышеуказанным, считаем иск в данной части не подлежащим удовлетворению.Просят суд учесть тяжелое финансовое положение ООО «Трансгарант 36». Представил письменный отзыв приобщенный к материалам дела. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25.08.2017 между ООО «ТрансГарант 36»(Заказчик) и ФИО1(Исполнитель),заключен Договор на оказание юридических услуг от 25.08.2017( л.д. 6-7).

Согласно п.1.1 договора исполнительобязуется в течение срока действия настоящего договора оказыватьЗаказчику юридические услуги: 

- Составление всех видов договоров, контрактов, соглашений, оферт и иных документов, по требованию Заказчика;

- Переписки со всеми государственными органами и учреждениями;

- Участие в переговорах с контрагентами;

- Обжалование незаконных решений соответствующих органов;

- Составление внутренней документации организации (типовых форм документов);

- Реструктуризация имеющейся дебиторской задолженности;

- Консультационные услуги по вопросам, связанным с применением корпоративного, гражданского, налогового, таможенного, трудового и процессуального законодательства; 

- Взыскание дебиторской задолженности с юридических и физических лиц;

- Осуществление правовой экспертизы документов, приказов, распоряжений, используемых в работе, на соответствие действующему законодательству;

- Предоставление информации из различных государственных реестров и баз; 

- Составление претензий для взыскания просроченной задолженности в досудебном порядке; 

- Досудебное урегулирование споров, с участием Исполнителя в переговорном процессе;

- Сопровождение налоговых проверок;

- Регистрация ООО, ИП;

- Представление интересовЗаказчика в арбитражных судах, в судах общей юрисдикции и у мировых судей со всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе с правом подписания искового заявления, увеличения или уменьшения исковых требований, изменения предмета и оснований иска, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, подписание и утверждение мирового соглашения, в том числе ей предоставлено право дачи пояснений по существу возникающих вопросов;

-Право получения исполнительного листа и предъявления его ко взысканию, участия в исполнительном производстве во всех службах и подразделениях службы судебных приставов со всеми правами, предоставленными законом РФ «Об исполнительном производстве» в том числе получения на рукипредъявления и отзыва исполнительных документов и совершать иные законные действия;

- Представлять интересы общества в делах о банкротстве с правом подачи и подписания отзыва на заявления о включения в реестр кредиторов, для представления интересов на всех собраниях кредиторов для осуществления предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прав и полномочий, в том числе: регистрироваться и выступать на собраниях Должника; подписывать при необходимости документы, представленные на собрании кредиторов; знакомиться с отчетами конкурсного управляющего; знакомиться со всеми материалами, подлежащими опубликованию, и получать их; получать выписку из реестра требований кредиторов; заявлять возражения по результатам рассмотрения требований.

Исполнитель обязуется выполнить комплекс юридических услуг, направленных на защиту интересов Заказчика,а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренномразделом 3настоящего договора.

Также 25.08.2017 было заключено дополнительное соглашение к договору ( л.д. 113).

Исполнителем оказывались указанные услуги согласно перечню п. 1.1 Договора, что представитель ответчика в судебном заседании по существу не оспаривалось ( за исключением представительства в ходе переговоров) и подтверждается приложенными к материалам дела актами приема выполнения работ, приема передачи документов ( л.д. 8-9, 31-34, 119-120, 122,124-125) 

Согласно п.3.1. договора за услуги, оказываемые по настоящему договору,ЗаказчикуплачиваетИсполнителювознаграждение в размере, согласованном сторонами и в зависимости от объема оказанных услуг, и составляет:

Подготовка и анализ договоров, иного документа под конкретный запрос клиента —2000руб.; Юридическая экспертиза документа, предоставленного Заказчиком —2000 руб.;Составление протокола разногласий и отправка его контрагенту —1500 руб., Представление интересов клиента перед государственными органами, контрагентами и прочими третьими лицами, в том числе и в ходе переговоров - 1500 руб. за час., Помощь в получении информации о юридических лицах и предпринимателяхиз Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей —500 руб.,Составление претензии, искового заявления, жалоб, ходатайств, отзывов - 7000 руб.;Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб - 10 000 руб.;Представительство в арбитражных судах первой инстанции - 16 000 руб.;Представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций - 18 000 руб. за каждый день занятости;По оказания услуг, осуществление которых связано с выездом, кроме основной оплаты в размере вознаграждения за день занятости по настоящему договору, которая производится не менее, чем в двойном размере, взимаются расходы на командировку по соглашению сторон (стоимость проезда любым видом транспорта, оплата гостиницы, суточных - не менее4 000 руб., иные расходы).

По результатам оказания услуг стороны подписывают акт приемки выполненных работ: Исполнитель составляет акт приемки выполненных работ, направляет его Заказчику, а Заказчик обязан принять выполненные работы по данному акту и оплатить услуги согласно акта выполненных работ в течении 3 (трех) рабочих дней любым установленным законом способом, подписать полученный акт или направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания ( п. 3.2).

При отсутствии мотивированного отказа от подписания акта, а также в случае не подписания акта работы (услуги) считаются принятыми в полном объеме без претензий по качеству работ( п. 3.3).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении настоящего спора необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 779 ГК РФ, содержащая определение договора возмездного оказания услуг, лишь частично раскрывает понятие "услуги". Под услугами, согласно данной норме, понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Кодекса).

В договоре должны быть указаны вид и объем услуг, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика.

В силу положений ч. 3 ст. 423 ГК РФ Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Положения главы 39 ГК РФ предполагают возмездность договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом как исполнителем были оказаны услуги и выставлены акты на суму 932000 руб.Акты приняты и подписан без замечаний со стороны Заказчика (л.д. 8-9, 31-34,119-120, 122,124-125) в полном объёме, однако оплаты до настоящего момента не поступило.

15.02.2018 Ответчиком получена претензия на оплату оказанных услуг по акту от 13.02.2018 в добровольном порядке, претензий по объемам оказанных услуг не имелось.

25.02.2018 Ответчик подтвердил наличие задолженности по оказанным услугам согласно актамот 13.02.2018 г. и от 19.02.2018 г. на общую сумму:511 000 руб.(л.д. 10-11) с предполагаемой датойоплаты 10 дней, однако до настоящего момента денежные средства не оплачены. 

27.08.2018 г. Ответчик получил Претензию на общую сумму оказанных и неоплаченных услуг по Договору на сумму932 000 рублей (л.д. 128), подтвердил наличие задолженности по оказанным услугам согласно актам:от 13.02.2018 г., от 19.02.2018 г., и от 25.08.2018 г. на общую сумму: 932 000 руб. с предполагаемой датой оплаты 5 дней.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 932 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит,что доказательства представленные истцом подтверждают задолженность ответчика согласно заявленным исковым требованиям. В свою очередь ответчиком не представлено доказательств чрезмерности размера юридических услуг оказанных истцом.

Довод ответчика относительно того, что размер оплаты услуг привлеченного специалиста завышен, а также о снижении его размера согласно ГПК РФ, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, условиями которых было оказание юридических услуг, в связи с чем, нормы ГПК РФ по снижению судебных расходов ( ст.100 ГПК РФ) в данном случае не применимы. Кроме того, следует отметить, что при заключении договора стороны обговорили все существенные условия, включая размеры оплаты услуг ( п.3) ( л.д. 6). 

В части доводов ответчика, относительно того, что истец просит взыскать расходы «Представительство в ходе переговоров», однако данная строка акта не подтверждена документально - отсутствуют протоколы совещаний и переговоров, в материалах дела нет заключений, подготовленных по результатам указанных переговоров и каких-либо иных доказательств фактического оказания данной услуги, в связи с чем, считаем иск в данной части не подлежащим удовлетворению суд не может принять во внимание,поскольку в материалах дела имеются акт приемки выполненных работ от 25.08.2017 (л.д.9) согласно которого истцом осуществлялось представление интересов общества при переговорах, в частности с госорганами и организациями, судебными приставами, банковскими структурами, составлялись мотивированного ответа по запросам. Составление документов в результате данной деятельности, прием передача документов подтверждается приложенными к материалам дела актами приема передачи документов ( л.д. 119-120,124-125), акт выполненных работ в указанной части так же был подписан.. 

При этом согласно условий договора, стороны заранее договорись, что факт выполненных работ истцом будет подтверждаться актом приема выполненных работ (п.3.2.) (л.д.6). Каких либо претензий в отношении указанных актов со стороны ответчика не было. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что наличие протоколов совещаний и переговоров, заключений, подготовленных по результатам указанных переговоров, в данном случае не обязательно и между сторонами не оговаривалось. При этом ответчиком не представлено каких либо доказательств свидетельствующих, что данная услуга ответчику не оказывалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияФИО1 к ООО «ТрансГарант 36» о взыскании задолженности по договору оказания услуг 

удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансГарант 36» в пользуФИО1 задолженности по договору оказания услуг в размере932000руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Клочкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.05.2019