Приговор

Именем Российской Федерации 

П. Долгое 04 июля 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П., 

при секретаре Латышевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Должанского района Скукиной О.И., 

защитника Ломовской С.В., удостоверение № 0120 от 23.11.2002 года, ордер № 557/н от 19.06.2018 года, 

подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не замужней, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес> судимой: 

02.10.2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 06.02.2012 года на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 26.01.2012 года условно – досрочно на 9 месяцев 6 дней;

27.09.2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

24 апреля 2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина ООО «Агроторг (Пятерочка)» №7932, расположенном по адресу: 

<

...>, Должанского района, Орловской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, взяла с торгового стеллажа упаковку кофе «Nescafe Gold», массой нетто 250 грамм, стоимостью 536 рублей 44 копейки без учета НДС, одну банку кофе «Nescafe Gold», массой нетто 190 грамм, стоимостью 522 рубля 88 копеек без учета НДС, одну банку кофе «Carte Noire Original», массой нетто 95 грамм, стоимостью 468 рублей 81 копейка без учета НДС, одну банку кофе «Egoiste Caf? Platinum», массой нетто 100 грамм, стоимостью 521 рубль 19 копеек без учета НДС, один флакон бальзама «Pantene pro-v», емкостью 360 мл, стоимостью 222 рубля 88 копеек без учета НДС, десять упаковок шоколада «Nestle Nesquik», массой нетто 100 грамм, стоимостью 65 рублей 17 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 651 рубль 70 копеек, один флакон бальзама «Pantene pro-v Aqua Light», емкостью 360 мл, стоимостью 222 рубля 88 копеек без учета НДС, - а всего товара на общую сумму 3 146 рублей 78 копеек без учета НДС и спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО3 вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. 

Однако, будучи обнаруженной в момент хищения, ФИО3, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер для окружающих, не реагируя на правомерные требования заместителя директора ООО «Агроторг (Пятерочка)» №7932 ФИО4 о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное при себе, скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг (Пятерочка)» материальный ущерб на общую сумму 3 146 рублей 78 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 193-194).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину в содеянном признает полностью, обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая в обоснование своего ходатайства, что ей понятен смысл ст. 314 УПК РФ, свое согласие высказала добровольно, и после консультации с адвокатом, осознает смысл заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседания не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает, по мере наказания полагается на усмотрение суда. 

Поскольку подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, представителя потерпевшего ФИО5 / выразившей свое мнение в заявлении/, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, дело слушать в особом порядке судебного разбирательства, так как принятым решением суда не будут нарушены законные права и интересы участников процесса.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг (Пятерочка)» №7932, расположенном по адресу: 

<

...>, Должанского района, Орловской области, со стеллажей совершила кражу товарно – материальных ценностей и спрятала их в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО3 вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар, но при этом, будучи обнаруженной в момент хищения, ФИО3, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер для окружающих, не реагируя на правомерные требования заместителя директора ООО «Агроторг (Пятерочка)» №7932 о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное при себе, скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Агроторг (Пятерочка)» материальный ущерб на сумму 3 146 рублей 78 копеек. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту фактического проживания ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), не состоит на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра (л.д. 99, 100, 105), к административной ответственности привлекалась (л.д. 77-78). 

Согласно заключение комиссии врачей судебно - психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, социальной опасности не представляет (л.д. 125-127). 

В соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказания ФИО3 является наличие на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются чистосердечное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья (л.д. 125-127). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. 

ФИО3 была осуждена по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года по ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимой ФИО3 от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку назначенным наказанием в виде лишения свободы, в полной мере будут достигнуты цели уголовного наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление по данному приговору ФИО3 совершила в течение испытательного срока, назначенное ей по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня постановления приговора, то есть с 04 июля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей, то есть с 26 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года включительно. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: упаковку кофе «Nescafe Gold», массой нетто 250 грамм; банку кофе «Nescafe Gold», массой нетто 190 грамм; банку кофе «Carte Noire Original», массой нетто 95 грамм; банку кофе «Egoiste Caf? Platinum», массой нетто 100 грамм; бальзам «Pantene pro-v» в полимерной упаковке белого цвета емкостью 360 мл; бальзам «Pantene pro-v Aqua Light» в полимерной упаковке белого цвета емкостью 360 мл; девять шоколадок «Nestle Nesquik» - возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг (Пятерочка)». 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: USB флеш-носитель с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: одну пустую упаковка из-под шоколада «Nestle Nesquik» - уничтожить. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, необходимо освободить. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей, то есть с 26 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года включительно. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу: упаковку кофе «Nescafe Gold», массой нетто 250 грамм; банку кофе «Nescafe Gold», массой нетто 190 грамм; банку кофе «Carte Noire Original», массой нетто 95 грамм; банку кофе «Egoiste Caf? Platinum», массой нетто 100 грамм; бальзам «Pantene pro-v» в полимерной упаковке белого цвета емкостью 360 мл; бальзам «Pantene pro-v Aqua Light» в полимерной упаковке белого цвета емкостью 360 мл; девять шоколадок «Nestle Nesquik» - возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг (Пятерочка)»; USB флеш-носитель с видеозаписью – хранить при уголовном деле; одну пустую упаковка из-под шоколада «Nestle Nesquik» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ливенский районный суд Орловской области, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде. 

Судья: