Дело № 12-178/2025

34RS0004-01-2025-005045-51

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 2 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 2 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление территориальной административной комиссии и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-МП 118-006-267, содержит изображение автомобиля, который ему не принадлежит и никогда не принадлежал; на фотоматериале зафиксирован совершенно иной (отличный) автомобиль, что очевидно визуально; в указанную дату и время он (ФИО1), так же как и его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находились по адресу: 

<

адрес>, что находится в 126 километрах от места фиксации административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Территориальная административная комиссия Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении судебного рассмотрения дела не ходатайствовала.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Учитывая, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучение в порядке чч.2 и 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности проезд и стоянка транспортных средств (за исключением техники, связанной с эксплуатацией озеленённых территорий и уходом за зелеными насаждениями) на озеленённых территориях влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц – тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.1 Закона Волгоградской области от 7 декабря 2001 года № 640-ОД «О защите зелёных насаждений в населённых пунктах Волгоградской области» озеленённые территории – это участки земли, занятые зелёными насаждениями не менее чем на 30 процентов, к зелёным насаждениям отнесены древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения в населённых пунктах, кроме городских лесов, выполняющая архитектурно-планировочные и санитарно-гигиенические функции.

На основании ст.1.2 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года Кодекс Волгоградской области об административной ответственности, общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пп.4.8.19 и 4.18.19.1 решения Волгоградской городской Думы от 21 октября 2015 года № 34/1091 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Волгоград» запрещены остановка и стоянка транспортных средств в не предусмотренных для этих целей местах, а также на тротуарах, детских игровых площадках, местах благоустройства и участках с зелёными насаждениями, на контейнерных площадках и территориях, прилегающих к ним.

Из материалов административного дела следует, что 30 ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:44 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озеленённой территории.

Данное правонарушение зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Дозор-МП, свидетельство о поверке № С-ДРП/10-09-2024/369968877, действует до 09.09.2026.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения территориальной административной комиссией в отношении ФИО1 оспариваемого постановления от 2 сентября 2025 года.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из материалов дела, на представленном территориальной административной комиссией фотоматериале зафиксировано изображение транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Между тем, согласно карточке учёта транспортного средства, ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>.

В силу чч.1 и 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Совокупность дополнительно представленных и исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 собственником транспортного средства, зафиксированного 30 июля 2025 года техническим средством Дозор-МП, свидетельство о поверке № С-ДРП/10-09-2024/369968877, действует до 09.09.2026, по адресу: 

<

адрес>, не являлся, в связи с чем, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, отсутствует, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Согласно пп.1 п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения либо при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление, вынесенное коллегиальным органом в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь изложенным и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 2 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Яровая