К делу № 5-394/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Воронина М.В.

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Ра-шитовича на постановление мирового судьи Тимашевского района от 

<

дд.мм.гггг> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Ко-АП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управле-ния транспортными средствами сроком на один год

установил:

<

дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 210 Тимашев-ского района вынесено постановление по делу об административном правонару-шении, которым ФИО1 привлечен к административ-ной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хабибуллин А.Р. об-ратился с жалобой в районный суд, в обоснование которой указал, что соглашаясь с квалификацией административного правонарушения, вместе с тем, считает по-становление несправедливым и подлежащим отмене, поскольку мировой судья, назначил ему наказание в виде одного года лишения права управления транспорт-ным средством. При этом судья не учел его материальное положение, то, что управление автобусом является его единственным средством дохода, он предпен-сионного возраста и не сможет трудоустроиться. В судебном заседании он просил мирового судью применить к нему административное наказание в виде админи-стративного ареста. Однако, мировым судьей данному обстоятельству не была да-на оценка. Доводы, административного постановления по делу об административ-ном правонарушении о том, что он не может отбывать наказание в виде админи-стративного ареста по состоянию здоровья, опровергаются предоставленными им медицинскими документами, из которых следует, что он может содержаться в ИВС.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, ука-зал, что вину в административном правонарушении признает полностью, однако, просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка №210 Ти-машевского района в части назначенного ему наказания.

Представитель лица, инициировавшего составление протокола об админи-стративном правонарушении, - инспектор ГУ МВД по Краснодарскому краю Сте-паненко М.В. в судебном заседании в части назначенного наказания и удовлетво-рения жалобы ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, участвующих лиц, исследовав представленные доказа-тельства и иные материалы дела об административном правонарушении, суд счи-тает, что жалоба ФИО1 обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения ад-министративного правонарушения и квалифицированы действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Вместе с тем, назначенное ему наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, не может считаться справедливым, так как не соответствует требованиям п. 2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которому при назначении административного наказания физическому лицу учитываются харак-тер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответствен-ность.

Как установлено судом, согласно представленным ФИО1 

<

данные изъяты>.

Таким образом, доводы жалобы нашли свое подтверждение, действитель-но, назначенная ему мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством отрицательно повлияет на условия жизни его семьи и иждивенцев. 

Принимая во внимание, все установленные по делу обстоятельства, суд при-ходит к выводу, что назначенное наказание не отвечает целям и задачам, указан-ным в ч. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, а также его эффективности в данном конкретном случае, в силу чего подлежит изменению. 

Принимая во внимание установленные по административному делу смягча-ющие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном правонарушителя; отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая доводы жалобы, суд приходит к выводу о целесообразности изменения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

ФИО2 Рашитовича на постановление мирово-го судьи Тимашевского района от 

<

дд.мм.гггг> о привлечении к ад-министративной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год – удовлетво-рить.

Изменить постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> о привлечении ФИО1 Рашитови-ча к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лише-ния права управления транспортными средствами сроком на один год, в части назначенного наказания.

Заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на административный арест сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять, начиная 

<

данные изъяты> 

2018 года.

Председательствующий-