Дело №1-114/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Константиновского района Ростовской области Пустоварова В.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.В. представившего ордер №65075 от 11.06.2019

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 сентября 2018, в 01 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения Т по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил спиннинг «Croсodile» длиной 210 см, стоимостью 340 рублей в сборе с катушкой, стоимостью 400 рублей, спиннинг «Croсodile» длиной 150 см, стоимостью 340 рублей в сборе с катушкой, стоимостью 400 рублей, на общую сумму 1480 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Т материальный ущерб в размере 1480 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В подготовительной части судебного заседания оглашена телефонограмма потерпевшей ФИО2 о примирении с подсудимым, возместившим причиненный ущерб, загладившим причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеет, дело просит слушать в её отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Заявление поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевшая примирились с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство спиннинг «Croсodile», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Т.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин