Дело № 2-396/2025 УИД: 52RS0048-01-2025-000682-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач Нижегородской области 08 сентября 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А., 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 91,20 руб., 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - договор займа) в соответствии с которым, ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями ООО «ЗАЙМИГО МФК» выполнено перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Согласно п. 13 договора, должник представляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В рамках искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 69000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей; сумма задолженности по процентам – 36770,49 рублей; сумма задолженности по штрафам – 2229,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на дату заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 2 указанного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из п. 3 ст. 3 федерального закона № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 федерального закона № 151-ФЗ).

Как следует из материалов дела 10.07.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок 18 день с момента передачи заемщику денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-26). 

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте ООО «ЗАЙМИГО МФК» в сети «Интернет», посредством использования функционала сайта должник ФИО1 зарегистрировалась на указанном сайте, предоставив свои персональные данные, обратилась с офертой на предоставление займа, указав все свои личные данные.

Поскольку процедура регистрации оформления заявки, проверка достоверности контактных данных прошла успешно, у кредитора отсутствовали какие-либо основания для отказа в предоставлении займа.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов в размере 4320 рублей производится единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Договора займа (18-й день с момента передачи заемщику денежных средств). 

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Таким образом, проставление электронной подписи в оферте на предоставление кредита и в актах кредитной организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных положений закона, расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Общество предоставило ФИО1 заем в размере 30 000,00 рублей. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены заемщиком и указаны в п.21 настоящего договора.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа установлена в размере 292.000% годовых.

При ненадлежащем исполнении условий договора в пункте 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно письма-подтверждения АО «ТБанк», подтверждается факт проведения транзакции во исполнение договора об осуществлении переводов денежных средств, представленной ООО «ЗАЙМИГО МФК» о переводе денежных средств 10.07.2024 в размере 30 000 рублей на номер карты, указанный в договоре займа, принадлежащей ФИО1 (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд считает факт получения ФИО1 денежных средств от ООО «ЗАЙМИГО МФК» на условиях договора потребительского займа установленным, а сам договор потребительского займа - заключенным. 

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа.

Как указано выше, займодавец обязанности по договору займа выполнил, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 69000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей; сумма задолженности по процентам – 36770,49 рублей; сумма задолженности по штрафам – 2229,51 рублей (л.д. 8).

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 01 января по 31 марта 2024 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно составляли 287,505% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 292,000% годовых.

Тем самым полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом. 

Кроме того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности ответчика перед истцом, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 12 оборот. сторона -13). 

Согласно п.1.6 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в реестре должников.

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО1, была передана ООО «АйДи Коллект» (л.д. 8 оборот).

Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием.

Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, также соблюдена.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Сергачского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 69000 руб. и гос. пошлины в размере 2000 руб., впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика (л.д.28).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 69000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей; сумма задолженности по процентам – 36770,49 рублей; сумма задолженности по штрафам – 2229,51 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, согласно представленным платежным поручениям № в сумме 2000 рублей и № в сумме 2000 рублей (л.д. 7, 29).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 77302337232) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № – задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб., из них: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 36770,49 руб. – задолженность по процентам; 2229,51 руб. -задолженность по штрафам; а также 4000 (четыре тысячи) руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд; 91 (девяносто один) руб. 20 копеек - расходы на оплату почтовых расходов. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сергачский межрайонный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кивкуцан

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья: Н.А. Кивкуцан