Дело № 2-2448/2024

64RS0046-01-2024-002019-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Громове А.Д.,

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с применением видеоконференц-связи по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска истцом указано, что 19.01.2024 г. умерла ФИО3 – племянница истца.

После ее смерти открылось наследство по закону в виде жилого помещения (квартира) расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 3-й 

<

адрес>.

Истец указывает, что матерью ФИО3 была ФИО4 (до брака ФИО5), родная сестра истца.

После смерти своей матери наследодатель ФИО3 приняла наследство, однако получила свидетельство о праве на наследство только на денежные средства на вкладах.

Истец является единственным наследником по закону. Истец не может вступить в права наследования, поскольку не может подтвердить родство с наследодателем из-за отсутствия свидетельства о заключении брака ФИО4, подтверждающего смену фамилии.

Однако ФИО1 фактически приняла наследство: организовала и оплатила похороны умершей, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, просила установить факт принятия наследства.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования истца и просила удовлетворить.

В судебное заседание иные лица не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – племянница истца, что подтверждается свидетельством о смерти № III-РУ №885290.

После ее смерти открылось наследство по закону в виде жилого помещения (квартира) расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 3-й 

<

адрес>.

Истец указывает, что матерью ФИО3 была ФИО4 (до брака ФИО5), родная сестра истца.

После смерти своей матери наследодатель ФИО3 приняла наследство после умершей ФИО4, однако получила свидетельство о праве на наследство только на денежные средства на вкладах, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.10.2010 г.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство после умершей ФИО4, в том числе жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> ул. 3-й 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником по закону.

Согласно материалов следует, что иных наследников помимо истца, не имеется. Никто из наследников предшествующих очередей о своих наследственных правах не заявлял и в наследство не вступал.

Согласно свидетельству о рождении II-ЭЛ № матерью ФИО3 была ФИО4

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО8 и ФИО9

Согласно свидетельству о рождении ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО8 и ФИО9

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца по делу были допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что истец является теткой умершей ФИО3, мать умершей являлась родной сестрой истца. У племянницы не было семьи детей, родители умерли. Хоронила ФИО3 ее тетя и ее семья. Они оплатили все расходы, похороны, поминки, в квартире убрали, забрали вещи умершей, ключи у истца были.

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с содержанием заявления и объяснениями представителя заявителя в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о допустимости данных пояснений свидетеля, как доказательств по делу.

В совокупности установленных судом обстоятельств с достоверностью подтверждены доводы истца о наличии между ней и ФИО4, родственных отношений как между родными сестрами, поскольку данные обстоятельства также подтверждаются совокупностью исследованных судом документов, совпадением в них биографических данных.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец не имеют возможности в ином порядке, кроме судебного, установить юридический факт родственных отношений между ней и ФИО4 родственных отношений как между родными сестрами, поскольку все возможные способы устранения данных сомнений заявителем были использованы. Установление юридического факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, так как устраняются препятствия для вступления в права наследования. В пользу этого вывода, свидетельствует также и нахождение в распоряжении заявителя представленных суду документов.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследстве имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом как установлено судом, в том как числе следует из представленных документов истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение наследственным имуществом, а именно: пользуются и распоряжаются вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе несет бремя по содержанию имущества оплачивая коммунальные услуги по платежным документам выставляемым управляющей организацией. Истец не устранился от наследования, действий дающих основание признать недостойным наследником, не совершал, продолжая владеть, нести бремя содержания и пользоваться вышеуказанным имуществом, участвовал в организации похорон.

Указанные и исследованные судом документы, суд относит к относимым и допустимым доказательствам по делу.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 19.01.2024 г., в связи с чем, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 г.

Судья