Уголовное дело № 1-179/2021 

УИД 48RS0002-01-2021-000569-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Липецк 9 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

защитника – адвоката Дементьевой М.В., представившей удостоверение № 268 от 01.04.2003г. и ордер № 033236 от 16.02.2021, выданный НО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3; а также покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. 

(дата) уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

В судебные заседания, назначенные на 19.02.2021г., 25.02.2021г., 01.03.2021г., 04.03.2021г., 09.03.2021г. подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещенным по месту жительства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно рапортам судебного пристава от 04.03.2021г., 09.03.2021г. ФИО1 по адресу проживания - 

<

адрес>, не находился, дверь квартиры никто не открыл. 

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. заявила ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражу, так как подсудимый нарушил более мягкую меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, а также просила объявить розыск подсудимого ФИО1 и приостановить производство по делу.

Защитник Дементьева М.В. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, не возражала в возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 238 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО9, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе сведения характеризующие личность ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по указанному им в обвинительном заключении адресу не проживает, место его нахождения не установлено, он 

<

данные изъяты> ранее судим; сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, согласно сведениям, поступившим из службы судебных приставов, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, его местонахождение установить не представляется возможным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания полагать, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, поскольку место его пребывания не известно, по месту жительства и регистрации он не проживает, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ, суд считает необходимым объявить подсудимого ФИО1 в розыск.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, чем нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то суд, в силу ст. 97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. 

Иная мера пресечения при установленных по делу обстоятельствах, данных о личности и образе жизни ФИО1, не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия, в т.ч. направленные на соблюдение разумных сроков рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 247, 253, 255 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. При задержании подсудимого ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражей исчислять с момента его задержания.

Срок заключения под стражей исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Долгова